Справа № 1-15/11   

12.12.2011

                                                        УКРАИНА                                                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

12 декабря  2011 года.      

                                             Кировский  городской  суд  Луганской  области  в  составе:                                                                                                           

                                             Председательствующего  судьи- Нестеренко Н.В.,

                                             при  секретаре - Курупка Л.С.,  

                                             с  участием  прокурора –Голубова А.В.,             

                                             Рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в  зале  суда   в г.Кировске  дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,  работающего горным  мастером  ХООО  фирма «Практик», разведенного, зарегистрированного  и  проживающего  по адресу: кв.50 лет СССР, 6/18, г.Кировск, Луганской  области, в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.272 ч.2  УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно приказа ОП «Шахтоучасток №1 ХООО фирма «Практик»№2-к  от  11.05.2009 г.  работает  горным  мастером  участка  по  добыче угля.  13.10.2009 г.  Чернуха И.С. выдал наряд горнорабочему подземному ОСОБА_2 на ремонт чистителя ленточного конвейере 1Л-80, горнорабочему  подземному ОСОБА_3, проходчику ОСОБА_4 на установку арочного крепления конвейерного ходка лавы №57 пласта КЗ при горизонта 530 метров на сопряжении с бремсбергом лавы №57 пласта КЗ прим горизонта 530 метров. Однако после снятия рама арочного крепления затяжка выработки была выполнена с отступлением от требований паспорта крепления затяжкой длинной один метр вместо 2-х метров. В тот же день, в 09 час. 50 мин., во время ремонта  чистителя  ОСОБА_2, вследствие  крепления  выработки, деревянной затяжкой длинной 1 метр вместо 2-х метров, произошло обрушение породы разметом 0,3 х 0,4 0 1.5 метра с бровки бремсберга и при этом травмировало ОСОБА_2, которому были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной политравмы: закрытого перелома 8-го ребра  слева, осложненного левосторонним пневмотораксом, компрессионного перелома тела 11-12 грудных позвонков 1-2 степени, закрытой  тупой  травмы  живота без повреждения внутренних органов, ушиба тела, посттравматической структуры уретры, осложнившиеся в своем течении травматическим шоком тяжелой степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Непосредственными причинами, следствием которых наступил факт травмирования горнорабочего ОСОБА_2, являются  нарушения  нормативных  актов  по  охране  труда, допущенные  горным  мастером  участка  по  добыче  угля  ОСОБА_1, который  находясь на месте, не обеспечил безопасное состояние рабочего места, не осуществлял надлежащий  контроль  за  состоянием  горной  выработки. Указанные  нарушения  находятся  в  прямой причинно - следственной связи со случаем травмирования горнорабочего  ОСОБА_2, как  повлекшие  причинение  вреда  здоровью  ОСОБА_2  в  виде тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что как горный мастер он отвечал за всех рабочих своей смены, только не смог пройти и осмотреть работу всех звеньев рабочих из-за своей занятости. С выводами комиссии, указанными в актах расследования случая травмирования ОСОБА_2 по формам Н-1 и Н-5 он согласен.

Кроме полного признания свой вины подсудимым, его вина в совершении  преступления подтверждается  следующими  доказательствами:

- потерпевший ОСОБА_2, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.134-138, 166-167), пояснил, что 13 октября 2009 года он работал в 1 смену и примерно в 09 час 50 мин. был травмирован в шахте в результате обрушения породы кровли. С выводами  комиссии, изложенными  в  акте  о  несчастном  случае по форме Н-1, он согласен.

- свидетель ОСОБА_5, показания  которого  были  оглашены  в  судебном заседании (л.д.189-192), пояснил, что  он работает главным государственным горнотехническим инспектором Стахановской ГГТИ Министерства угольной промышленности. Он подтверждает  выводы, изложенные  в актах расследования несчастного случая с ОСОБА_2 по  формам  Н-1  и  Н-5. Пояснив, что  непосредственной  причинной  связи  со  случаем травмирования ОСОБА_2 находятся нарушения, допущенные горным  мастером  ОСОБА_1

- свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.140-143), пояснил, что он  входил  в  состав  комиссии  по  расследованию травмирования  13.10.2009 г. Пищулина С.П., также  в комиссию входили ОСОБА_7 и ОСОБА_8  Данный несчастный случай произошел в связи с тем, что горным мастером ОСОБА_1 не была обеспечена безопасность рабочего места, не осуществлен надлежащий  контроль  за  состоянием  горной  выработки.

- свидетель ОСОБА_8, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.144-149), дал показания, которые  аналогичны  показаниям  свидетеля  ОСОБА_6

- свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.150-152), пояснил, что он подтверждает выводы комиссии по расследованию травмирования 13.10.2009 г. Пищулина С.П., так как  действительно  имели  место нарушения  правил  техники  безопасности, допущенные  горным  мастером  ОСОБА_1

- свидетель ОСОБА_3, показания  которого  были оглашены в судебном заседании (л.д.153-155), дал  показания, которые  аналогичны показаниям  свидетеля  ОСОБА_4

- свидетель ОСОБА_7, показания  которой  были  оглашены  в  судебном  заседании (л.д.161-164), дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6

             Кроме  свидетельских  показаний, виновность  подсудимого  подтверждается письменными  доказательствами, которые  были  исследованы  в  судебном  заседании  и как  доказательства  подсудимым  не оспариваются:

-    заключением  судебно - медицинской  экспертизы, согласно  которого  у  ОСОБА_2 установлены  телесные  повреждения  в  виде  тяжелой  сочетанной  политравмы:  закрытого перелома  8-го  ребра  слева, осложненного  левосторонним  пневмотораксом, компрессионного  перелома  11-12 грудных  позвонков  1-2 степени, закрытой  тупой травмой  живота  без  повреждения  внутренних  органов, ушиба  тела, посттравматической структуры  уретры, осложнившиеся  в  своем  течении  травматическим  шоком  тяжелой степени, относящейся  к  категории  тяжких  телесных  повреждений, как  опасные  для жизни  в  момент  причинения, которые  образовались  от  местного  травматического воздействия  тупого  предмета  от  удара  с  последующим  сдавливанием  тела  куском породы, возможно   в  срок  и  при  обстоятельствах, указанных  свидетельствующим (л.д.128-133);

-  журналом  регистрации  инструктажей  по  вопросам  охраны  труда  на  рабочем  месте, согласно  которого  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2 прошли  повторный  инструктаж  по технике  безопасности  04 октября  2009 года;

-  паспортом  проведения  и  крепления  бремсберга  лавы №57  пласта КЗ  прим, с  которым ознакомлены  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2 (л.д.113-115);

-  приказом №2-к  от  11 мая 2009 года  по  ОП «Шахтоучасток №1» о  назначении  ОСОБА_1  горным  мастером  участка  по  добыче  угля (л.д.69-72);

-  должностной  инструкцией  горного  мастера  участка  по  добыче  угля, с  которой ОСОБА_1  ознакомлен  под  роспись (л.д.59-62);

-  выписками  из  нормативно - правовых  актов, регулирующих  правила  безопасности  при выполнении  горных  работ  с  повышенной  опасностью, которые  нарушил  ОСОБА_1 (л.д.195-202).

             Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что  события преступлений и вина подсудимых  в их совершении  доказаны  полностью.

             Действия подсудимого  ОСОБА_1  следует квалифицировать по ч.2 ст. 272 УК Украины, как умышленные действия, в виде преступной небрежности, выразившиеся в виде  нарушения правил безопасности во время выполнения горных работ с повышенной опасностью на производстве, которые он обязан был соблюдать, что повлекло тяжкие последствия.

             Гражданских  исков  и  судебных  издержек  по  делу  нет.

             При назначении вида и меры наказания суд  в соответствии  со ст. 65 УК Украины учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного преступления, данные о личности  подсудимого:  положительно характеризуются  по месту работы  и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает горным  мастером  ХООО  фирма «Практик».

             Смягчающими наказание обстоятельствами  подсудимого являются полное признание  своей  вины  и  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном.         

             Отягчающих наказание   обстоятельств подсудимого  суд  не усматривает.

             С учетом изложенных  выше обстоятельств,  суд считает  необходимым  назначить  подсудимому  наказание  в пределах санкции ст.272 ч.2  УК Украины, но не связанное с лишением свободы, то есть с применением  ст. 75  УК Украины, так как суд пришел к выводу, что исправление и испытание подсудимого возможно без изоляции от общества.

             Принимая  во  внимание обстоятельства дела, суд считает возможным применить  ст.69  ч.2  УК  Украины  и  освободить  подсудимого от дополнительного наказания.

             Вещественных  доказательств  по  делу  нет.

             На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-  

                                                 п р и г о в о р и л:

              ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.272  ч.2 УК  Украины  и назначить ему наказание  в  виде  2 (двух) лет  лишения свободы, без  лишения права  занимать  руководящие  должности, на основании  ст.69  ч.2  УК  Украины.

             В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного  ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком  1 (один) год.  

             Меру  пресечения  осужденному ОСОБА_1  оставить в виде  подписки о невыезде  до   вступления  приговора в законную силу.

             На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд Луганской  области,  через  суд г.Кировска  в  течение  15-ти  суток  с  момента  вручения копии  приговора  осужденному, а  остальным  участникам  процесс  в  тот  же  срок  со дня  его  провозглашения                  

             Судья: