№  1-452/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          28.12.2011                                                                                                     г.Шахтерск

           Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -судьи Угорчука В.В.,

судей – Днистрян Е.Н. и Пархоменко И.А.,

при секретаре                    -Прокопьевой О.Н.,

при участии прокурора     -Витульского С.А.,

потерпевшей                      -ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего проходчиком в шу «Тернопольское», судимого; 1) 13.11.1997 г. Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. 101 ч.3 УК Украины 1960 года к лишению свободы сроком 6 лет, освобожденного из мест лишения свободы 20.08.2001 года на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» с испытательным сроком 2 года 28 дней; 2) 16.12.2004 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст. 115 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком 8 лет; на основании постановления Кировского городского суда Донецкой области от 28.01.2010 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 27 дней, освободившегося из мест ограничения свободы 16.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней на основании постановления Торезского городского суда Донецкой области от 06.08.2010 года,  военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного п.4, п.13 ч.2 ст. 115 УК Украины, суд

                                                            у с т а н о в и л:

Ранее совершивший умышленное убийство, подсудимый ОСОБА_3 вновь совершил умышленное убийство с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.

На протяжении 09 июля 2011 года  по месту своего  жительства по адресу: АДРЕСА_1,  подсудимый ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Около 18 часов между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, в ходе которой  у ОСОБА_3 возник умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_4 Реализуя свой умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, подсудимый в зальной комнате указанной квартиры взял с пола кухонный нож и со значительной силой умышленно стал наносить удары кухонным ножом по различным частям тела сидящей на полу ОСОБА_4, в том числе, и в жизненно важные органы -  переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, живот, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, осознавая, что своими умышленными действиями причиняет  ОСОБА_4 особые страдания и мучения, проявляя тем самым особую жестокость, а именно: на протяжении 20-30 минут методично, нанося примерно по одному удару ножом в минуту - сначала в менее жизненно важные органы – в левое бедро, плечо и колено, а затем, наблюдая за мучениями ОСОБА_4 – в область грудной клетки, при этом от получаемых телесных повреждений  ОСОБА_4 легла на пол зальной комнаты, а ОСОБА_3, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти с особой жестокостью ОСОБА_4, взял в левую руку второй кухонный нож, находившийся  на полу зальной комнаты, после чего, удерживая в каждой руке за рукояти по кухонному ножу, умышленно воткнул оба кухонных ножа в область грудной клетки ОСОБА_4, оставив их в теле последней, которая, умирая, испытывала особые мучения на протяжении непродолжительного времени после нанесения последних ударов ножом, а затем, удостоверившись, что ОСОБА_4 мертва, оставив тело последней в вышеуказанной квартире, с места совершения преступления скрылся.

  В результате нанесения множественных колото-резанных ран ОСОБА_3 причинил  ОСОБА_4 четыре проникающие колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота без повреждения внутренних органов, четыре слепых ранения  передней поверхности и одно задней поверхности грудной клетки, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;  четыре слепых колото-резанных ранения наружной поверхности левого бедра, одно слепое ранение левого коленного сустава, одно колото-резаное ранение в области левого плеча, имеющие признаки легких телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня.

Причиной смерти ОСОБА_4 явились множественные проникающие колото - резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступлении признал частично и пояснил, что он ранее совершил умышленное убийство и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК Украины. 09.07.2011 года в период времени с 11 часов утра до 18 часов дня  он со своей сожительницей - ОСОБА_4 распивал спиртные напитки по месту своего проживания  в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6.  При этом ОСОБА_4 была обнажена, поскольку  ее одежда испачкалась кровью, сочившейся из ранений, причиненных им накануне, то есть 08.07.2011 года. В ходе распития на почве ревности между ними возникла ссора, в ходе которой он схватил лежащий на полу в зальной комнате кухонный нож с металлической рукоятью и, наклонившись над сидевшей на полу Петько, стал наносить удары ножом сначала в область бедра, затем в спину и в грудь. От причиненных ударов ножом Петько легла на пол, после чего он взял второй кухонный нож с синей пластмассовой рукояткой, подошел к Петько спереди, присел на корточки и нанес последний удар двумя ножами одновременно в область передней поверхности грудной клетки слева. Указанные ранения он причинил потерпевшей на протяжении 20-30 минут, после последнего удара ножи оставил в грудной клетке Петько, присел возле нее и наблюдал, как она умерла. Не отрицая того, что смерть ОСОБА_4 наступила в результате его умышленных действий, утверждает, что в область бедра он причинил ножом не четыре, а три ранения, ранение в область левого плеча и все ранения в область левого коленного сустава он причинил не 09 июля 2011 года, а накануне – 08 июля 2011 года.

Виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что ее дочь ОСОБА_4 в последнее  время  сожительствовала  с  подсудимым ОСОБА_3 и проживала с ним в его квартире. Потерпевшей было известно о том, что ОСОБА_3 ранее судим, в том числе и за умышленное убийство. В последние несколько недель она с дочерью не видалась, а 11 июля 2011 года ее сестра  ОСОБА_6 сообщила ей по телефону о том, что Петько обнаружена со следами насильственной смерти по месту проживания подсудимого.

11 июля 2011 года осмотрено место совершения преступления - квартира АДРЕСА_2, где был  обнаружен труп ОСОБА_4 со следами насильственной смерти (л.д. 4-26). При осмотре места происшествия установлено, что обнаженный труп ОСОБА_4 находился в зальной комнате с вонзенными в область грудной клетки двумя ножами – один с пластмассовой рукояткой синего цвета, второй – с металлической. Данные осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого о том, что им совершено убийство именно в зальной комнате, а также о примененных орудиях убийства.

При судебно-медицинском осмотре трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияния, перелома ребра, множественных колото-резаных ранений (л.д. 49-53).

По выводам судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинены четыре проникающие колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота без повреждения внутренних органов, четыре слепых ранения  передней поверхности и одно задней поверхности грудной клетки, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;  четыре слепых колото-резанных ранения наружной поверхности левого бедра, два слепых ранения левого коленного сустава, по одному колото-резаному ранению в области левого и правого плеча, имеющие признаки легких телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня; кровоподтеки на веках левого глаза, спинке носа и задненаружной поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сустава и предплечье, кровоизлияние внутренней поверхности  верхней губы, имеющие признаки легких телесных повреждений; перелом 5-го ребра слева. Причиной смерти ОСОБА_4 явились множественные проникающие колото - резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени, осложнившиеся массивной кровопотерей (л.д. 202-204).

Судом допрошен свидетель ОСОБА_7, который пояснил, что днем 09 июля 2011 года проведывал дома у подсудимого ОСОБА_3 свою внучку Петько, у которой видел на лице кровоподтеки. Под кроватью заметил окровавленные тряпки.

В материалах уголовного дела находится копия карты  выезда скорой медицинской помощи, из которой установлено, что после 23 часов 08 июля 2011 года оказывалась медицинская помощь ОСОБА_4, которой с ее слов причинил телесные повреждения сожитель. В карте зафиксировано наличие у пострадавшей резаных ранений в средней трети правого плеча, на правом плече и правом коленном суставе, болезненной припухлости в левой орбитальной области с подкожной гематомой (л.д.94).

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 не обнаружено каких-либо повреждений, в том числе и резаных ранений, в области правого коленного сустава, но такие ранения обнаружены в области левого коленного сустава (л.д.50).

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что она как фельдшер оказывала медицинскую помощь ОСОБА_4 по поводу резаных ранений на руке и ноге, но точное расположение этих ранений она не помнит, допускает, что в карте выезда скорой медицинской помощи могла допустить описку и записать расположение раны не на той ноге пострадавшей. При оказании медицинской помощи она заметила у Петько наличие гематомы в орбитальной области левого глаза.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что вечером 08 июля 2011 года  видела как подсудимый и его сожительница Петько, оба в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой. Спустя некоторое время около 22 часов 30 минут слышала сильный крик Петько из квартиры ОСОБА_3: «ОСОБА_7, не надо!».

Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что подсудимый ОСОБА_3 вечером 08 июля 2011 года пришел домой вместе с сожительницей в состоянии алкогольного опьянения и вскоре из их квартиры слышала такой же крик Петько. Через время прибыла «скорая», пострадавшей Петько перебинтовали руку и ногу (какие – свидетель не помнит). 09 июля 2011 года никакого шума с квартиры подсудимого не было слышно, а 11 июля ее сын заглянул в квартиру ОСОБА_3, так как дверь в квартиру длительное время была приоткрыта, и увидел труп ОСОБА_4, о чем сообщил в милицию.

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3 показал, что он около 18 часов 09 июля 2011 года в своей квартире нанес своей сожительнице Петько в ходе возникшей на почве ревности ссоры многочисленные ранения одним, а затем и двумя ножами (л.д.158-161).

Как во время этого следственного действия, так и неоднократных допросов подсудимый давал стабильные показания о том, что три резаных ранения (на ноге и правом плече) он причинил ОСОБА_4 не 09, а 08 июля 2011 года; кровоподтеки на лице у нее образовались также до 09 июля 2011 года; не наносил Петько ударов в область грудной клетки, от которых у нее мог возникнуть перелом ребра (л.д.148, 171, 262, 268, 299).

По выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы перелом 5-го ребра образовался после наступления смерти ОСОБА_4 от действия тупого твердого предмета и мог возникнуть как от удара рукой или ногой в эту область, так и при неправильной транспортировке трупа в морг (л.д.210-211).

Несмотря на то, что подсудимый отрицает причинение им 09 июля 2011 года следующих телесных повреждений ОСОБА_4: одного из четырех колото-резаных ранений в области бедра, так как считает, что их было причинено три; одного ранения в области левого плеча и ранений в область левого коленного сустава, поскольку он их якобы причинил накануне, суд приходит к выводу о том, что его показания в этой части несостоятельны.

Так, при судебно-медицинском исследовании трупа специалистом в области судебной медицины зафиксировано четыре колото-резаные ранения (№ 15-18); в области левого коленного сустава обнаружено два таких ранения (№ 19-20), а также рана № 12 на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети (л.д.50).

Во время досудебного следствия подсудимый пояснял, что наносил удары ножом беспорядочно и перед этим употребил значительное количество спиртных напитков, в связи с чем, как считает суд, не мог запомнить все детали произошедших событий.

Судом осмотрено вещественное доказательство – женскую кофту черного цвета с длинными рукавами, в которой, как указал подсудимый, была одета Петько 08 июля 2011 года, когда он причинил ей телесные повреждения ножом. При осмотре кофты обнаружены повреждения в области правого рукава и не обнаружено никаких повреждений в области левого рукава. Следовательно, колото-резаное ранение в области  левого плеча не могло быть причинено Петько  08 июля 2011 года, так как при этом неизбежно образовалось бы повреждение на левом рукаве кофты.

Оценив в совокупности предоставленные суду доказательства – показания подсудимого, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, карту выезда скорой медицинской помощи, суд пришел к выводу о том, что телесные повреждения в виде трех резаных ранений: двух в области правого плеча и одного в области левого коленного сустава, а также перелом 5-го ребра, кровоподтеки на лице и кровоизлияние на внутренней поверхности верхней губы причинены ОСОБА_4 до событий 09 июля 2011 года.

По поводу произошедшего между подсудимым и Петько события вечером 08 июля 2011 года конфликта, во время которой ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения, прокурором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д.279.

Судом осмотрены вещественные доказательства – три ножа, изъятые при осмотре места происшествия. Подсудимый признал, что он 09 июля 2011 года совершил убийство ОСОБА_4 двумя из них: с металлической рукояткой и рукояткой из пластмассы голубого цвета, то есть именно теми ножами, которые были обнаружены при осмотре места происшествия в теле ОСОБА_4, что объективно подтверждает показания подсудимого о том, что он совершил умышленное убийство.

На кухне жилища подсудимого обнаружен также нож с пластмассовой рукояткой синего цвета. По выводам судебно-иммунологической экспертизы на всех трех ножах обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ОСОБА_4 (л.д.91).

Подсудимый пояснил, что ножом с синей пластмассовой рукояткой он причинил Петько ранения 08 июля 2011 года.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.211) обнаруженные на теле ОСОБА_4 колото-резаные повреждения на передней поверхности грудной клетки могли образоваться от воздействия ножей с металлической рукояткой и с рукояткой из пластмассы голубого цвета, а рана № 4 (расположенная согласно акта осмотра трупа на передней поверхности грудной клетки справа по пригрудинной линии в проекции 6-го ребра длиной 1,2 см.) – от воздействия ножа с металлической рукоятью. Эти выводы экспертизы полностью согласуются с показаниями подсудимого о примененных им ножах при лишении жизни Петько, а также подтверждают его показания во время воспроизведения обстановки и обстоятельствах события об условиях нанесения повреждений Петько на передней поверхности ее туловища.

При осмотре места происшествия обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета (в спальной комнате, коридоре и ванной комнате  и других местах), с которых взяты соскобы. По выводам судебной иммунологической экспертизы  в некоторых соскобах, взятых на месте происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от подсудимого ОСОБА_3 и исключено от Петько (л.д.231-236).

Суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства не влияют на события, произошедшие между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 09 июля 2011 года, и которые установлены настоящим приговором.

После задержания ОСОБА_3  17 июля 2011 года был осмотрен судебным медиком, который не обнаружил на его теле кровоточащих повреждений, которые бы возникли 09 июля 2011 года (л.д.130).

Подсудимый пояснил суду, что во время конфликта с Петько 09 июля 2011 года  и накануне у него не было кровоточащих телесных повреждений, но осенью 2010 года он порезал руку и у него образовалось кровотечение. Во время досудебного следствия он также заявлял о том, что следы его крови могли остаться в спальной комнате, коридоре и ванной комнате от того, что он стеклом осенью 2010 года повредил себе руку (л.д.272).

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила не позже 00 часов 10 июля 2011 года, что не опровергает показания подсудимого о том, что он начал наносить удары ножом Петько во время ссоры примерно в 18 часов 09 июля 2011 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_3 примерно в 18 часов 09 июля 2011 года умышленно нанес ОСОБА_4 удары сначала одним, а затем и двумя ножами, умышленно  причинив ей четыре проникающие колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота без повреждения внутренних органов, четыре слепых ранения  передней поверхности и одно задней поверхности грудной клетки, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни;  четыре слепых колото-резанных ранения наружной поверхности левого бедра, одно слепое ранение левого коленного сустава, одно колото-резаное ранение в области левого плеча, имеющие признаки легких телесных повреждений, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть ОСОБА_4.

Подсудимый не отрицал это обстоятельство ни во время досудебного следствия, ни в судебном заседании, а также рассказывал о том, что он совершил умышленное убийство ОСОБА_4 другим лицам.

Так, свидетель ОСОБА_11 рассказал суду о том, что подсудимый ОСОБА_3 признался ему в том, что совершил убийство сожительницы и скрывается. 17 июля 2011 года ОСОБА_3 в его присутствии задержали работники милиции.

Такие же показания дали свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_14 показала суду о том, что 10 или 11 июля 2011 года подсудимый рассказал ей о том, что у него на совести «третий баран» и он скрывается от работников милиции.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании факт такого разговора со свидетелем и пояснил, что  под этим выражением он имел в виду то, что от его рук погиб           уже третий человек.

Судом установлено, что подсудимый ранее дважды судим: за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой смерть потерпевшего, а также за умышленное убийство, что подтверждено копиями приговоров на л.д. 310-319), что разъясняет смысл высказывания подсудимого.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего. Как установлено судом, смерть ОСОБА_4 наступила от умышленных действий подсудимого ОСОБА_3. Об умысле подсудимого на совершение умышленного убийства свидетельствуют его действия: нанесение многочисленных ударов ножами в жизненно-важные органы (переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, живот) с повреждением сердца и печени, а также характер примененного оружия – двух ножей, которые он оставил в теле жертвы. Показания подсудимого о том, что он умышленно лишил жизни Петько по мотиву ревности, ничем не опровергнуты и косвенно подтверждены показаниями свидетелей  ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что и до 09 июля 2011 года между подсудимым и погибшей возникали конфликты на почве личных неприязненных отношений. С учетом изложенного у суда нет сомнений в том, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно противоправно причинил смерть ОСОБА_4, то есть совершил умышленное убийство. Он ранее совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК Украины, то есть умышленное убийство, что подтверждено копией приговора на л.д. 317-319), поэтому его действия необходимо квалифицировать по  п. 13 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, совершенное лицом, которое ранее совершило умышленное убийство.

Также суд приходит к убеждению в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленное убийство ОСОБА_4 с особой жестокостью.

Об умысле подсудимого совершить убийство с особой жестокостью свидетельствует не только множественность причиненных Петько ранений, а и объективные его действия: он  на протяжении 20-30 минут, что установлено из показаний подсудимого, методично наносил Петько удары ножом. Сначала в менее жизненно важные органы – в левое бедро, плечо и колено, а затем, наблюдая за мучениями Петько – в область грудной клетки. По выводам судебно-медицинской экспертизы Петько с момента причинения ей телесных повреждений и до момента угнетения сознания могла испытывать сильную физическую боль (л.д.203). Сопоставляя указанные данные, суд считает установленным, что подсудимый ОСОБА_3 заведомо причинял Петько особые страдания и мучения и желал этого, поэтому его действия надлежит  также квалифицировать и по п. 4 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство с особой жестокостью.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием либо временным расстройством психической деятельности, которые лишали его способности осознавать свои действия и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности, психопатоподобный синдром. Действия подсудимого носили целенаправленный, последовательный, ситуационно-обусловленный характер и не свидетельствовали о болезненном восприятии им окружающего (л.д. 218-223).

Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие  и отягчающие его наказание.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление.  Смягчает его наказание частичное возмещение ущерба, положительная характеристика в местах отбывания наказания за предыдущее преступление, отягчает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, так как ОСОБА_3 ранее судим за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 101 УК Украины 1960 года.

С учетом того, что подсудимый работал, в местах отбывания наказания характеризовался положительно, причиненный им ущерб частично возмещен, а подсудимый своими показаниями способствовал установлению истинных обстоятельств преступления, совершенного в отсутствие очевидцев, суд не назначает ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что ОСОБА_3 ранее дважды судим за умышленные преступления против жизни и здоровья лиц, после освобождения из мест ограничения свободы совершал административные правонарушения, злоупотреблял спиртными напитками и отрицательно характеризуется по месту жительства, нуждается в антиалкогольном лечении, которое ему не противопоказано, суд назначает ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Так как он совершил умышленное преступление, не отбыв наказание в виде ограничения свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров согласно требованиям ст.ст. 71 и 72 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен иск о возмещении морального вреда в размере 200 000 грн. Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное убийство дочери потерпевшей, у которой осталось двое малолетних детей. В результате совершенного подсудимым преступления потерпевшей, несомненно, причинен моральный вред, размер компенсации которого не оспаривается подсудимым и отвечает принципам разумности и справедливости, поэтому суд удовлетворяет ее иск в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их ценность в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

С осужденного необходимо взыскать судебные расходы за проведение экспертиз (л.д.186, 243, 285).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 4, п. 13 ч.2 ст. 115 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 16 декабря 2004 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет 3 (три) месяца.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецк.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 1026 грн. 96 коп.

Вещественные доказательства: женские тапки, кроссовки, кофту, простынь, фрагмент обоев, 2 фрагмента бинта, соскобы - уничтожить, как не представляющие ценности, следы пальцев и ладоней, видеокассету – хранить при материалах дела, документы ОСОБА_4 и ее детей – оставить в распоряжении потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг» - возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Судьи: