Справа №  2-1582/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26.09.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина фактично розпалась з лютого 2011 року, у зв’язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати, покласти на неї.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просив  їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО №023998 виданий Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 10.02.2006 року, актовий запис за № 29, позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданий Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 25.05.2009 року, батьками ОСОБА_3, яка народилася 18.05.2009 року, про що зроблено актову запис №197 є позивач та відповідач (а.с. 4).

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з лютого 2011 року, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім’ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88,174,213,214,215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 10.02.2006 року, актовий запис за № 29, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Орлова».

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Шишилін   О.  Г.