Справа №  2-1352/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  23.09.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про змінення розміру аліментів на  утримання дитини. В заяві вказала, що за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 1999 року з відповідача стягуються аліменти на утримання спільного з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\8 частини від його доходів. Також відповідач сплачував аліменти на користь іншої жінки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 04 червня 2011 року виповнилося 18 років та виплата аліментів на його утримання закінчено. Таким чином, у зв’язку з зміною матеріального становища відповідача, просила змінити розмір аліментів на утримання сина та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, у судову засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження Серія І-НО №104358 від 29.07.1999 року, виданого відділом РАЦС Приморської райадміністраціїї м. Маріуполя, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Як вбачається з довідки ВАТ «ММК ім. Ілліча»від 20.07.2011 року, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 16,6% на підставі виконавчого листа №2-2899 Приморського районного суду м. Маріуполя на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 192 СК Украины, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в селище Розовка Куйбишевського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:                                                                                          Шишилін   О.  Г.