Справа № 2-о-49/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту початку перебування на військовій службі. В обґрунтуванні своїх вимог викладених в заяві зазначив, що згідно наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого від 31.07.2001 року він був зарахований для навчання на 1 курс військово –юридичного факультету № 6 зазначеної академії за денною формою навчання, а у відповідності до наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого (далі –академія) від 26.06.2006 року відраховано з академії у зв’язку з її закінченням. Під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом військово –юридичного факультету № 6 академії безпосередньо перед закінченням був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки з 30.07.2005 року. Просить суд встановити факт початку його перебування на військовій службі у Збройних Силах України з 31 липня 2001 року –з моменту його зарахування для навчання на 1 курс військово –юридичного факультету за денною формою навчання Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого.
Заявник у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого від 31.07.2001 року був зарахований для навчання на 1 курс військово –юридичного факультету № 6 зазначеної академії за денною формою навчання, а у відповідності до наказу ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого (далі –академія) від 26.06.2006 року –с відраховано з академії у зв’язку з її закінченням.
З послужного списку ОСОБА_1 слідує, що при розрахунку вислуги років військової служби останньому не врахували період навчання в академії з 31 липня 2001 року по 30 липня 2005 року.
Відповідно до абз. 3 п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року № 174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов’язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання в академії, зазначається, що початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово –навчального закладу (військового –ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом –для допризовників, призовників і військовозобов’язаних.
Згідно з п. 15 «Тимчасового положення про організацію підготовки офіцерів у цивільних вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністерства освіти України та Міністерства оброни України від 28.12.1995 року № 360/342 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.1996 року за № 39/1064, військові факультети при цивільних вищих навчальних закладах є вищими військово –навчальними закладами Міністерства оборони України, що створені для підготовки офіцерів з вищою освітою з залученням професорсько –викладацького складу і навчально –матеріальної бази цивільних вищих навчальних закладів.
В свою чергу, Указ президента України від 20.11.1996 року № 1105/96 «Про заходи щодо підготовки кадрів військової юстиції та організації науково –дослідної роботи у галузі військового законодавства», чітко вказує, що військово –юридичний факультет (військової юстиції) утворений у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого та відноситься до системи військової освіти та перебуває в оперативному управлінні Міністерства Оброни України, тобто має статус військово –навчального закладу.
Відповідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивiльнi відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно –правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи, а відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно –правових актів, Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 № 1 –рп/99, Рішення від 05.04.2001 року у справі № 1 –16/2001 та Рішення від 02.07.2002 року у справі № 1 –8/2002, дію нормативно –правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно –правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно –правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт початку перебування ОСОБА_1 на військовій у Збройних Силах України відповідно до Тимчасового положення про проходження військової служби з 31 липня 2001 року.
Керуючись ст.ст. 22, 58 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212 –215, 256, 259, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт початку перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України –з 31 липня 2001 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Шишилін О. Г.
- Номер: 2-во/264/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 05.02.2016
- Номер: 2-о/1122/744/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: 2-о/1509/1367/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2-о/1708/975/11
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер:
- Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2-о/1532/941/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 2-о-49/2011
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: 2-о/2310/161/11
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: ц1047
- Опис: про встановлення факту роботи з шкідливими та важкими умовами праці
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-о/55/11
- Опис: про оголошення особи безвісно відсутньою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер: 2-о/1666/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2-о/228/2104/11
- Опис: Про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2-о/479/11
- Опис: про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер:
- Опис: визнання громадянина безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-о/1313/1928/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о-49/11
- Опис: про визнання Замаро О.Г. безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2-о/515/11
- Опис: про призначення опікуна.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-49/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Шишилін О.Г.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011