Справа №  2-1514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  12.09.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                    Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчатися, вказуючи на те, що відповідач є її батьком. В теперішній час вона навчається на денному відділенні Донецької державної академії імені ОСОБА_3 та потребує матеріальної допомоги.  Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку відповідача починаю чи з дня звернення до суду до закінчення навчання.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохали задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутності.

При визнанні позову відповідачем, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІХ-НО №300052 від 09.04.1993 року, виданий Відділом РАЦС Приморського райвиконкома м. Маріуполя, відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивач є студентом 1 курсу денного відділення Донецької державної академії імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. (а.с.5).

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 199 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 25.08.2011 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя:                                                                                          Шишилін   О.  Г.