Справа №  2-1093/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  08.08.2011                                                                                                  м. Маріуполь                                                                                              

08 серпня 2011р. Примроський  районний суд м.Маріуполя  Донецької області у складі судді Шишиліна О.Г. , при секретарі    Рабович М.В.  ,

з участю представника позивача          ОСОБА_1,

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Маріуполі  справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про зобов’язання не чинити перешкод при відключенні від системи газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” (далі - ПАТ „Маріупольгаз”) звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов’язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод працівникам ПАТ „Маріупольгаз” при відключенні квартири АДРЕСА_1 від системи газопостачання у зв’язку з відмовою відповідача укласти договір про надання населенню послуг по газопостачанню. В обґрунтування позовних вимог, зазначав, що 01 квітня 2011 року при відвідуванні абонентної ділянці ПАТ «Маріупольгаз»в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2 було запропоновано укласти договір про надання населенню послуг по газопостачанню, але відповідач відмовилася від його укладання. 11 квітня 2011 року відповідачу направлено рекомендованим листом  договір про надання населенню послуг по газопостачанню з проханням підписати договір та другий екземпляр направити до адреси підприємства. Крім того, в листі  підприємство повідомляло, що  у разі відмови від підписання договору ПАТ «Маріупольгаз»буде змушене відключити її квартиру від системи газопостачання. Однак, підписаний екземпляр договору від  ОСОБА_2 до адреси підприємства не надходив. У зв’язку з чим 12 травня 2011 року працівники ПАТ „Маріупольгаз”, з метою відключення від системи газопостачання, відвідали відповідача, однак остання не допустила до газових приладів про що був складений акт. Своїми  діями відповідач ОСОБА_2 перешкоджає виконанню працівниками ПАТ „Маріупольгаз” своїх обов’язків.   

У судовому засіданні представник ПАТ „Маріупольгаз” позовні вимоги підтримала в повному обсязі  та просила зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод працівникам ПАТ „Маріупольгаз” при відключенні квартири АДРЕСА_1 від системи газопостачання, у зв’язку з відмовою укласти договір про надання населенню послуг по газопостачанню.

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає що договір про надання послуг по газопостачанню повинно укласти житлове - комунальне підприємство, а не вона. Крім того з вини працівників  ПАТ «Маріупольгаз» у неї не працює газова піч, яку вони повинні відремонтувати, на підставі цього вона і відмовляється від укладання договору.

     Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.   

     Відповідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних  послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п.5 ст.19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу»отримання  природного  газу  споживачами  можливе  лише на підставі договорів, укладених з постачальниками.

Як вбачається з п. 7 ст. 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» типові    договори    на    надання   житлово-комунальних   послуг затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору,  що  укладається  ним  відповідно  до типового договору, затвердженого  у  встановленому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  зареєстрована за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та являється споживачем природного газу, але від укладання договору про надання послуг по газопостачанню в письмовій формі відмовляється.   

Згідно з актом від 12.05.2011 року  ОСОБА_2 знаходячись вдома, не допустила працівників ПАТ „Маріупольгаз” до газових приладів для проведення робіт щодо відключення від системи газопостачання.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими доказами  та підлягають задоволенню, відповідача  ОСОБА_2 слід зобов’язати не чинити перешкод працівникам ПАТ «Маріупольгаз»при відключенні квартири АДРЕСА_2 від системи газопостачання.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 8,50 грн. та 37 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 6/5-329 від 25.02.2011 р. ПАТ „Маріупольгаз” звільнено у 2011 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.   

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.   

Таким чином, судові витрати, понесені по справі  позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, слід стягнути з відповідача на користь ПАТ „Маріупольгаз” .

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 8,50 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.   

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 638 ЦК України, ст.ст.19, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  п.п.4,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, суд,                                         

В И Р І Ш И В:   

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»про зобов’язання не чинити перешкод при відключенні від системи газопостачання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди працівникам Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»при відключенні квартири АДРЕСА_3 від системи газопостачання.

Стягнути на користь  Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»з ОСОБА_2 судові витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. 

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          Шишилін   О.  Г.