Судове рішення #19937404

Справа №  2-1071/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

  17.06.2011                                                                                                  м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, вказуючи на те що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 800 гривень зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 10074,86 гривень. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10074,86 грн., сплачений судовий збір в сумі 100,75 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив  їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з договором від 26.12.2007 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 800 гривень зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. (а.с. 8). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 10074,86 гривень, із них: основна сума заборгованості –6389,07 гривень; відсоток за фактичне користуванням кредитом –2329,04 гривень; комісія –638,90 гривень, штраф (фіксована частина) –250 гривень;  штраф (процентна складова) –467,85 гривень (а.с. 6-7).

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 100,75 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) гривень 86 копійок, сплачений судовий збір в сумі 100,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя:

  • Номер: 6/161/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 6/664/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 22-ц/791/665/18
  • Опис: ПАТ КБ"Приватбанк" про зміну способу виконання рішення Цюрупинського райсуду від 20.12.2011року у справі за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до Коваленко Л.О. про звернення стягнення.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/638/533/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/803/3730/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 6/335/79/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2021
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер: 6/335/171/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 4-с/215/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1304/8763/11
  • Опис: про визнання втратившою право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/735/11
  • Опис: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 2/1618/5507/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1071/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація