Судове рішення #19937403

Справа №  2-928/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

  15.06.2011                                                                                                м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 01.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 6584,06 гривень зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.12.2010 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 11791,08 гривень. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11791,08 грн., сплачений судовий збір в сумі 117,91грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив  їх задовольнити.Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором №400029832 від 30.11.2007 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 6584,06 гривень зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.12.2010 року (а.с. 9). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 11791,08 гривень, із них: основна сума заборгованості –6263,73 гривень; відсоток за фактичне користуванням кредитом –954,73 гривень; комісія –4477,12 гривень (а.с. 4-5).

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 117,91 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код ЄДПРОУ 19017842, код банку 380537) заборгованість по кредиту в сумі 11791 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто один) гривень 08 копійок, сплачений судовий збір в сумі 117,91гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя:

  • Номер: 6/501/86/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/418/17
  • Опис: за позовом Сенчук Людмили Володимирівни до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/408/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 6/682/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 6/317/133/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
  • Номер: 6/317/117/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 6/682/23/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 6/682/4/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 13.04.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: ц412
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/1615/3124/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2/1013/6138/11
  • Опис: визнання правочину недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 2/1076/11
  • Опис: про відшкодування вартості використаних матеріалів та виконаної роботи за договором підряду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 2/2499/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/210/4144/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація