Справа №  2-781/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  15.06.2011                                                                                                  м. Маріуполь    

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ЗАТ «Київський страховий дім»про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, вказуючи на те, що 21.07.2009 року, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на ОСОБА_2, у разі чого останній було спричинено тілесні пошкодження. Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3, яка розглядалася у Приморському районному суді м. Маріуполя закрита у зв’язку зі смертю останнього. Після смерті ОСОБА_4 спадщину отримав його син ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована компанією ЗАТ «Київський страховий дім». Діями ОСОБА_4 позивачці причинено моральна шкода, яка виразилася в тому, що остання іспитувала фізичну біль та страждання, була прикована до ліжка, потребувала постійного догляду, порушено нормальний образ життя, оскільки не може нормально працювати. Просила стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Позивач у судове засідання на з’явився, але надав до суду заяви про зміну та уточнення позовних вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоди в розмірі 25 000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 510 гривень, стягнути ЗАТ «Київський страховий дім»відшкодування моральної шкоди в розмірі 2550 гривень, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ЗАТ «Київський страховий дім»у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у їх відсутності, не заперечував проти задоволення уточнюючого позову, а саме стягнення з них 2550 гривень на користь позивача.

15 червня 2011 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя, за заявою позивача,  частина вимог стосовно стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхової події страхувальник відповідно до лімітів відповідальності, відшкодовує оцінений збиток, який був заподіяний в результаті ДТП.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

07 вересня 2009  року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYNDAI GETZ»держномер АН 7474 АС під керуванням ОСОБА_4, який рухаючись по пр. Нахімова в м. Маріуполі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинив останній тілесні пошкодження середньої тяжкості. У відношенні ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ст. 286 ч.2 КК України. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області  справа у відношенні ОСОБА_4 була закрита у зв’язку зі смертю останнього.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з страхового полісу ВВ № 3567228 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована компанією ЗАТ «Київський страховий дім», ліміт відповідальності встановлений в розмірі 51 000 гривень.

Відповідно до  ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: в тому числі, у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,  ступеня вини особи,  яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті

Як вбачається з медичної довідки ОСОБА_4 ДОН-07 №019832 наданої Міжрайонною травматологічною МСЕК м. Маріуполь, ОСОБА_2 з 13.11.2009 року встановлена друга група інвалідності. З 01.12.2010 року згідно медичної довідки ОСОБА_4 10 ААА №391719 наданої Міжрайонною травматологічною МСЕК м. Маріуполь, ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності. Група інвалідності встановлена внаслідок спричинення тілесних ушкоджень під час ДТП.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що їй причинено моральна шкода, яка виразилася в тому, що остання іспитувала фізичну біль та страждання, була прикована до ліжка, потребувала постійного догляду, порушено нормальний образ життя оскільки не може нормально працювати.

На підставі ст. 22.3 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.3. потерпілому відшкодовується також моральна  шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з відповідача ЗАТ «Київський страховий дім»на користь позивача повинно бути стягнута моральна шкода в сумі 2 550,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 88 Цивільно процесуального кодексу України сторони, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст 4. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про відшкодування збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року (зі змінами) «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгляду спору про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи складає 15 гривень .

Таким чином з відповідача ЗАТ «Київський страховий дім»повинно бути стягнуто судові витрати в дохід держави в розмірі: 25,50 гривень –судовий збір, 15 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.  ст. 23,  88, 1167,  1187 ЦК України,  Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»,  керуючись  ст.ст.  212,213, 214,215  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київський страховий дім»на користь ОСОБА_2  в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київський страховий дім»в дохід держави судовій збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: