Справа №  2-972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  14.06.2011                                                                                                   м. Маріуполь   

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою 3 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 02.12.2009 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 18981,86 гривень. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18981,86 грн., сплачений судовий збір в сумі 189,82 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором №829658/МБ від 02.06.2008 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою 3 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 02.12.2009 року (а.с. 7-8). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 18981,86 гривень, із них: основна сума заборгованості –13319,49 гривень; відсоток за фактичне користуванням кредитом –1436,95 гривень; сума пені за прострочення платежів –3865,42 гривень (а.с. 9-10).

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 189,82 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102 в ПАТ «Комерційний банк «Надра», МФО 321024, код ЄДПРОУ 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 18981,86 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят одна) гривень 86 копійок, сплачений судовий збір в сумі 189,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: