Справа №  2-967/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  14.06.2011                                                                   (заочне)                                                  м. Маріуполь

Приморський  районний суд міста Маріуполя Донецької області  у складі :

          головуючого  судді                           Шишиліна О.Г.

          при секретарі                                    Матус Т.В.

          за участю прокурора                         Фесенко О.А.

          представника третьої особи           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа: Служба у справах дітей Приморської  районної адміністрації, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

           16 травня 2011 року позивач в особі прокурора Приморського району міста Маріуполя,  звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. В обґрунтування заявлених вимог зазначає про самоусунення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, що полягає у неприйнятті будь-якої участі у вихованні дитини, відсутності інтересу до життя і розвитку дитини. Мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.12.2000 року позбавлення батьківських прав відносно сина. Після позбавлення батьківських прав матери  неповнолітній ОСОБА_2, став проживати  в сім’ї бабусі ОСОБА_6, яка надала належні умови для його проживання, розвитку та виховання. Оскільки відповідач своєю асоціальною поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благодійно впливати на формування особистості, а також характеру сина та може негативно позначитись на долі хлопця в майбутньому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнути аліменти з нього на утримання дитини.  

           В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.  

           Представник третьої особи - служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ОСОБА_1 у судовому  засіданні підтримала позовні вимоги прокурора Приомрського району м. Маріуполя, вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде відповідати інтересам дитини.  

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.      

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження I-HO№ 094393, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області  від 05 грудня 1998 року, ОСОБА_2 народився 11 серпня 1998 року, про що вчинено актовий запис № 331. В графі батьки зазначено: батько –ОСОБА_3, мати –ОСОБА_5 (а.с. 3).

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 –ОСОБА_5, згідно зі рішенням  Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 грудня 2000 року позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

За загальними  нормами  передбаченими ст. 155 СК України   здійснення батьками  своїх прав та  виконання своїх обов’язків  мають ґрунтуватися  на повазі  до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права  не можуть здійснюватися  всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення  батьків  від виконання  батьківських обов’язків  є підставою для покладення  на них  відповідальності  встановленої законом.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов’язані поважити дитину.   

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського піклування з боку відповідача ОСОБА_3  щодо сина ОСОБА_4, про що свідчать зібрані по справі докази.

Відповідно до пояснень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 20 квітня 2011 року він відмовляється від своєї дитини - сина ОСОБА_4 (а.с.7), що суд враховує при прийнятті рішення як визнання відповідачем обставин ухилення від виконання батьківського обов’язку по відношенню до свого сина.        

Згідно із висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ОСОБА_1 від 14.06.2011 року, ОСОБА_3 свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважають за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Згідно із характеристикою, наданою УПІ Приморського  РВ ММУ ГУ УМВСУ в Донецькій області, ОСОБА_3 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарекомендував себе посередньо, зловживає спиртними напоями, надходили скарги від сусідів, підлягав приводу до Приморського РВ  для проведення профілактичних бесід.

Заявою ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батька батьківських прав.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків та повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2.

Крім того, відповідач, не прибувши до судового засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним свого батьківського обов’язку по відношенню до дитини як підстави для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь особи або державної установи, куди буде влаштовано дитину, що із врахуванням вимог ст. 182 СК України суд визначає до щомісячного стягнення з відповідача  по 1/4 частки зі всіх видів його доходів на утримання неповнолітнього сина.

 З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -  задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, на користь особи або державної установи, під опікою якої буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (міський бюджет Приморського району м. Маріуполя, ЗКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055 код платежу 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. (міський бюджет Приморського району м. Маріуполя, ЗКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210259700055 код платежу22050001).

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Приморського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.                              

Суддя