Справа №  8-7/11           

                                                  У  Х  В  А  Л  А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.06.2011                                                                                                      м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Єлізаровій М.Г.

за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2011р. про визнання спадщини відумерлої задоволено заяву Маріупольської міської ради зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої 19.11.1999р. та ОСОБА_3 померлого 08.07.2002р. відумерлою та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради.. Зазначене рішення набрало законної сили 31.05.2011р.

          6.06.2011р. Маріупольська міська рада звернулася до суду с заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами  вказуючи на те що наприкінці травня 2011р. їй стало відомо про законного спадкоємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час він знаходиться в місцях позбавлення волі. Просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2011р.

          Заявник до судового засідання не з’явився, надав заяву с проханням  розглянути справу без його присутності.

В судовому засіданні заінтересована особа  пояснив що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом при розгляді справи не було досліджено обставину що спадкоємець  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв у спадок зазначену квартиру, але не зміг оформити документи на спадкове майно оскільки на час смерті був неповнолітнім.

Суд вислухав учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи №2о-28\11 підставою для визнання спадщини відумерлою було відсутність спадкоємців за законом, а також відсутність данних щодо прийняття спадщини спадкоємцями.

Слід зазначити, що однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами  є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

Надані по справі свідоцтво про народження ОСОБА_4 в графі батько зазначений померлий ОСОБА_3. Враховуючи що, на день відкриття спадщини  ОСОБА_4 був неповнолітнім то у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України він вважається таким що прийняв спадок. На час ухвалення рішення по справі були покладені факти які свідчили про відсутність спадкоємців за законом, а саме відомості с РАГС про відсутність актових записів про дітей померлого. Зазначені обставини спростовують факти покладені в основу судового рішення.

Керуючись ст.361,362,365 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Маріупольської міської ради про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2011р. про визнання спадщини відумерлої та визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради скасувати.

Ухвала хвала оскарженню не підлягає..

Суддя