Справа №  2-959/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  27.05.2011                                                                                                                м. Маріуполь   

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі  Матус Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та визнання право власності по ? частки із спільного сумісного майна подружжя за кожним, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності по ? частки із спільного сумісного майна подружжя за кожним, вказуючи на те, що 08 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, під час якого народили двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В період сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі вони придбали транспортний засіб Camry», гаражі №214 та №95, які розташовані в м. Маріуполі. 29 липня 2010 року, після смерті ОСОБА_8, в встановлений законодавством строк, позивач та відповідачі, звернулися до другої Маріупольської державної нотконори для прийняття спадщини, але оформити правовстановлюючі документи на спадщину не мають можливості, оскільки виникла необхідність встановити частки у сумісній власності подружжя. Просив виділити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по ? частки із спільного сумісного майна (транспортний засіб Camry», 1996 року випуску, синього кольору, двигун № V-2161CUB.CM кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, гараж №214 площею 23,3 кв.м, та гараж №95, площею 22.1 кв.м, які розташовані в м. Маріуполі та визнати право власності по ? частки із спільного сумісного майна подружжя за кожним.    

Позивач у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме залишення без розгляду вимоги стосовно визнання права власності по ? частки із спільного сумісного майна подружжя (транспортний засіб «TOYOTA Camry», 1996 року випуску, синього кольору, двигун № V-2161CUB.CM кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, гараж №214 площею 23,3 кв.м, та гараж №95, площею 22.1 кв.м, які розташовані в АСК «Таврида»по пр. Нахімова в м. Маріуполі) за кожним. В решті позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, однак надали до суду письмові заяви, у яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, прохали розглянути справу без їх участі.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження Серії ІІ №381713 виданий 08.09.1976 року палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис №3089, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 10).

У період шлюбу подружжям було придбано майно: транспортний засіб Camry», 1996 року випуску, синього кольору, двигун № V-2161CUB.CM кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ЯНВ №896274, виданого 15.07.2004 року Маріупольським МРЕВ №002 на ім’я ОСОБА_9 (а.с. 6); гараж №214 площею 23,3 кв.м, який розташований в АСПК «Таврида»в м. Маріуполі, що підтверджується свідоцтвом про право власності №254 виданого БТІ м. Маріуполя від 18.06.1997 року на ім’я ОСОБА_9 (а.с. 19); гараж №95, площею 22.1 кв.м, який розташований в АСК «Таврія»по пр. Нахімова в м. Маріуполі, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-7168/10 від 22.10.2010 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 1-НО №475604 виданого Жовтневим ВРАЦС ММУЮ Донецької області від 29 липня 2010 року, ОСОБА_8 померла 29 липня 2010 року, про що зроблено актовий запис №1524

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_8 та придбання ними за час шлюбу вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 130,174,213,214,215 ЦПК України, 60,70 СК України, ст. 364,368,369,370,372,1261 ЦК України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по ? частки із спільного сумісного майна (транспортний засіб Camry», 1996 року випуску, синього кольору, двигун № V-2161CUB.CM кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, гараж №214 площею 23,3 кв.м, який розташований в АСПК «Таврида»в м. Маріуполі; гараж №95, площею 22.1 кв.м, який розташований в АСК «Таврія»по пр. Нахімова в м. Маріуполі, за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя: