Справа №  2-758/11           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                                                                                     м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі  Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи інспекція архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, вказуючи на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.1985 року належить жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, 5-а. На земельній ділянці, біля його домоволодіння ним самочинно збудований гараж «З-1». Гараж знаходиться на межі з земельною ділянкою ОСОБА_2 Прохав визнати за ним право власності на вказаний самочинно збудований гараж.    

Позивач у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, однак надала письмову заяву про те, що не заперечує проти самочинно збудованого гаражу.

Представник інспекції архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності №881 від 02.12.1985 року, ОСОБА_1 належить жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, 5-а

Статтею 375 ч.3 ЦК України передбачено, що право власника на споруду здійснюється їм за умови дотримання архітектурно-будівельних і інших норм і правил і за умови використовування земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Статтею 376 ч.5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як випливає з висновку експерта, технічний стан самочинно збудованого гаражу літ «З-1»знаходяться у задовільному стані та можє експлуатуватися у подальшому.

Як вбачається з заяви третьої особи по справі ОСОБА_2 не заперечує проти розташування самочинно збудованого гаражу літ «З-1»на межі з її земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 331,375,376 ЦК України, ст. ст. 130,174,213,214,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж «З-1», розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, 5-а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя: