Судове рішення #19937342

Справа №  2-768/11           

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                                                                                              м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі  Матус Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку за спадщиною та визнання права власності на частину самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку за спадщиною та визнання права власності на частину самочинно збудованого нерухомого майна, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина ОСОБА_4, який помер 13.12.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №8/27а по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є його жінка ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї частки у спадщини на її користь та малолітня донька ОСОБА_3 Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки на території вказаного домоволодіння покійним ОСОБА_4 самочинно реконструйовані приміщенні у будинку, а саме: у житловому будинку літ. Г-2 площа житлових кімнат 8-2 збільшена на 4,4 м2, 1-10 збільшена на 0,6 м2, житлова кімната 1-7 площею 13.8 м2 переобладнана з кухні, у разі чого житлова площа будинку збільшена на 18,8 м2. Також самочинно збудовані споруди: житлова прибудова літ Г-1-2 з підвалом літ Г-1/п, житловою мансардою Г/м., загальною площею 83,4 м2, житловою площею 74,9 м2; сараї літ Е-1, Ж-1, З-1, П-1, літню кухню літ І-1, вбиральню-душ літ К-1, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Лавицького, 8/27а. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці, яка належить померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується держактом. Прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно у розмірі 2/3 частини. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно у розмірі 1/3 частини.    

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог, прохала розглянути справу без її участі.  

Представник відповідача ОСОБА_5 у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_6 у письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу без її участі.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти та батьки спадкодавця.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 13.01.1995 року ОСОБА_4 належить житловий будинок № 8/27а по вул. Лавицького в м. Маріуполі, який розташований на приватизованій земельній ділянці.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 05.06.1962 року, ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 14.03.2003 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 29.03.2005 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 14.12.2009 року ОСОБА_4 помер 13.12.2009 року.

Згідно з матеріалів спадкової справи №5/2010, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, зареєстровані заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Також, ОСОБА_2, надана письмова заява про відмову від прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 на користь матері спадкодавця, ОСОБА_1.

Статтею 375 ч.3 ЦК України передбачено, що право власника на споруду здійснюється їм за умови дотримання архітектурно-будівельних і інших норм і правил і за умови використовування земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Статтею 376 ч.5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як випливає з висновку експерта, технічний стан самочинно зведених споруд та переобладнаних приміщень у житловому будинку не порушує вимоги державних будівельних норм України, однак є порушення вимог по розташуванню будівель на ділянці –стіни будівель літ. Е-1 та літ Ж-1 знаходяться на межі з сусідньою земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6

Як вбачається з заяви третьої особи по справі ОСОБА_6 вона не заперечує проти розташування будівель на межі з її земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 376, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 130,174,213, 214, 215 ЦПК України,суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2009 року, право власності на 2/3 частини переобладнаного житлового будинку літ Г-2, житловою площею 113,1 м2, загальною площею 236,8 м2; 2/3 частини житлової прибудови, літ Г-1-2 загальною площею 44,3 м2, житловою площею 35,8 м2, з підвалом літ Г-1/п, 2/3 частини житлової мансарди, літ Г/м загальною площею 40,5 м2, житловою площею 39,1 м2, а загалом житловою площею 188 м2, загальною площею 321,6 м2; 2/3 частини підсобних приміщень: сарай літ Е-1, Ж-1, З-1, П-1, літня кухня літ І-1, вбиральня-душ літ К-1, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Лавицького, 8/27а.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2009 року, право власності на 1/3 частини переобладнаного житлового будинку літ Г-2, житловою площею 113,1 м2, загальною площею 236,8 м2; 1/3 частини житлової прибудови, літ Г-1-2 загальною площею 44,3 м2, житловою площею 35,8 м2, з підвалом літ Г-1/п, 1/3 частини житлової мансарди, літ Г/м загальною площею 40,5 м2, житловою площею 39,1 м2, а загалом житловою площею 188 м2, загальною площею 321,6 м2; 1/3 частини підсобних приміщень: сарай літ Е-1, Ж-1, З-1, П-1, літня кухня літ І-1, вбиральня-душ літ К-1, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Лавицького, 8/27а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя

  • Номер: 6/524/221/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/761/812/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 26.06.2020
  • Номер: 6/761/251/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 2/1509/1659/11
  • Опис: узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер:
  • Опис: поро визнання права користування житловою площею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2-768/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/1321/2854/11
  • Опис: про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 22.12.2010
  • Номер: 2/210/3200/11
  • Опис: визнання особи такою, що втратили право користування житловим примцщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-768/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шишилін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація