1-566/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 25.11.2011  Ленинский районный суд г. Донецка  в составе:

председательствующий судья              Пронин С.Г.

при секретаре                                        Коваленко А.Ю.  

с участием прокурора                                Сопиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 11.02.1988года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 участок, кв-л 4, кв-ра 7; фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи АЗС «УКТ ОСОБА_2», расположенной по адресу г. Донецк, Ленинский район, ул. Стадионная 4А, где имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с бетонной плиты, расположенной в близи вышеуказанной АЗС «УКР ОСОБА_2», тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 5250», в котором находилась карта памяти MІCRO-SD объёмом 2 GB, согласно товароведческой экспертизы №173 от 18.10.2011года, стоимость мобильного телефона марки «NOKIA 5250»составляет 1275 гривен, стоимость карты памяти MICRO-SD объёмом 2 GB составляет 160 гривен, в котором также находилась сим. карта мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ОСОБА_3, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ущерб последнему на сумму 1445 гривен.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью суду пояснил, что 10.10.2011года находясь в близи от АЗС «УКТ ОСОБА_2»которая расположена не далеко от Южного автовокзала, он распивал, спиртные напитки с незнакомым ему парнем который назвал себя ОСОБА_3. В ходе употребления спиртного ОСОБА_3 достал из кармана мобильный телефон марки «NOKIA 5250»и включил музыку. Мобильный телефон положил на бетонный блок. После этого допив бутылку водки, ОСОБА_3 присел на присядки и заснул. Воспользовавшись что ОСОБА_3 заснул он взял его мобильный телефон и пошёл на автостанцию. По пути следования на автостанцию, он вытянул из мобильного телефона сим. карту и выкинул ее недалеко от вышеуказанного места. 12 октября 2011года он решил продать мобильный телефон и прибыл на радио рынок «Маяк», где при попытке продать мобильный телефон был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.185 ч.1 УК Украины при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, холостого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние, отягчающим ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначение ему наказания в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи особенной части УК Украины, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «NOKIA 5250», карта памяти MІCRO-SD объёмом 2 GB, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «NOKIA 5250», карта памяти MІCRO-SD объёмом 2 GB, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                             С. Г. Пронін