Справа №2-212

  2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                                                                                         місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                                 - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

за участю представників:

позивача                                        - ОСОБА_1,

відповідача                                        - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № CL –201/463/2008 від 8 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_6 акціонерне товариство “ОТП Банк”  звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № CL –201/463/2008 від 8 лютого 2008 року.

          В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 8 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № СL –201/463/2008  про надання кредиту в сумі 34168 доларів США  під 10,99 %  річних. Кредит був наданий строком до 8 лютого 2015 року.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_4 по кредитному договору № СL –201/463/2008     від 8.02.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № SR-SL-201/463/2008 від 8 лютого 2008 року відповідно до якого, останній зобов’язався  відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_4, так і до ОСОБА_5, чи до всіх одночасно.

ОСОБА_4 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 20 квітня 2010 року становить 106853,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом –10615,02 доларів США, що еквівалентно 84133 грн. 59 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2010 р. 1 долар США = 7,9259 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –436,13 доларів США, що еквівалентно 3456 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2010 р. 1 долар США = 7,9259 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань –19263 грн.  51 коп.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення  вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

На підставі викладеного, просить  суд стягнути в солідарному порядку з  Саміщенка ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № СL –201/463/2008  від 8.02.2008 року у розмірі 106853,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом –10615,02 доларів США, що еквівалентно 84133 грн. 59 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2010 р. 1 долар США = 7,9259 грн., заборгованість за нарахованими відсотками –436,13 доларів США, що еквівалентно 3456 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2010 р. 1 долар США = 7,9259 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань –19263 грн.  51 коп, а також судові витрати на загальну суму  1 188 гривень 54 копійок, з яких :  1 068 гривень  54 копійок –судовий збір , 120 гривень 00 копійок, а всього – 108042 гривень 36 копійок.

Ухвалою суду від 11 березня 2011 року первісний позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк»замінено на належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, збільшивши розмір позовних вимог та остаточно просив суд стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № СL –201/463/2008  від 8.02.2008 року станом на 10 травня 2011 року у розмірі 225369,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом –10615,02 доларів США, що еквівалентно 84584 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 6.05.2011 р. 1 долар США = 7,9684 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 8 грудня 2009 року по 9 травня 2011 року –1683,75 доларів США, що еквівалентно 13416 грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2011 р. 1 долар США = 7,9684 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань за період з 26 листопада 2010 року по 9 травня 2011 року –127368 грн.  10 коп, а також судові витрати на загальну суму  1 820 гривень 00 копійок, з яких :  1 700 гривень  00 копійок –судовий збір , 120 гривень 00 копійок, а всього –227189 гривень 62 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL –201/463/2008  від 8.02.2008 року підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»визнав частково, зазначивши, що на вимогу банківської установи, в рахунок погашення наявної у нього на той час заборгованості за кредитним договором, наприкінці вересня 2009 року передав ПАТ «ОТП Банк»належний йому автомобіль «Santa  FE», реєстраційний номер НОМЕР_1. У грудні того ж року від представника банківської установи йому стало відомо, що його автомобіль було продано банком за ціну, яка не відповідала дійсній ціні, встановленій експертним шляхом. На підставі викладеного, просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково, але в якій частині пояснити не зміг. Письмових заперечень проти позову суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав позицію свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю  «ОТП Факторинг Україна»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що 8 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № СL –201/463/2008  про надання кредиту в сумі 34168 доларів США  під 10,99 %  річних. Кредит був наданий строком до 8 лютого 2015 року. (а.с. 10-16)

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_4 по кредитному договору № СL –201/463/2008     від 8.02.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № SR-SL-201/463/2008 від 8 лютого 2008 року відповідно до якого, останній зобов’язався  відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до ОСОБА_4, так і до ОСОБА_5, чи до всіх одночасно. (а.с. 18)

ОСОБА_4 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.9 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення  вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Як встановлено в суді та підтверджено матеріалами справи заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 10 травня 2011 року  у розмірі  225369,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 10615,02 доларів США, що еквівалентно 84584 грн. 73 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 6.05.2011 р. 1 долар США = 7,9684 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 8 грудня 2009 року по 9 травня 2011 року –1683,75 доларів США, що еквівалентно 13416 грн. 79 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2011 р. 1 долар США = 7,9684 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань за період з 26 листопада 2010 року по 9 травня 2011 року –127368 грн.  10 коп.  (а.с. 96-104)

Суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника на те, що автомобіль відповідача було продано банком за ціну, яка не відповідала дійсній ціні, встановленій експертним шляхом, оскільки  в матеріалах справи знаходиться копія експертної оцінки автомобіля «Santa  FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 8 грудня 2009 року, яка не оскаржена у законному порядку та відповідно до якої банком зазначений автомобіль був реалізований за 20000,00 доларів США, які відповідно до квитанції № 24 від 8 грудня 2009 року отримані банком в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № СL –201/463/2008   від 8 лютого 2008  року. (а.с. 105-123)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № CL –201/463/2008 від 8 лютого 2008 року.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № CL –201/463/2008 від 8 лютого 2008 року позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1820 гривень  00 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 4-5)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215  ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054  ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”( правонаступник Акціонерного товариства “ОТП Банк”) задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку   з  ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( ІПН : НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. № 10 кв.129 ( ІПН :НОМЕР_3) на користь  ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”(  п/р 26507002333333 в АТ “ОТП Банк”м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ  36789421) заборгованість за кредитним договором № CL –201/463/2008 від 08 лютого 2008 рок  станом на 10 травня 2011 року на загальну суму  225 369 ( двісті двадцять п”ять тисяч триста шістдесят дев”ять) гривень 62 копійки, з яких :  10 615 ( десять тисяч шістсот п”ятнадцять) доларів США 02 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2011 року складає 84 584 ( вісімдесят чотири тисячі п”ятсот вісімдесят чотири) гривні 73 копійки –заборгованість за тілом кредиту ;  1 683 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три) долари США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05. 2011 року складає  13 416 ( тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень  79 копійок –відсотки, нараховані за період з 08.12.2009 р. по 09.05.2011 р. ;  127 368 ( сто двадцять сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 10 копійок –пеня, нарахована за період з 26.11.2010 р. по 09.05.2011 р., а також судові витрати на загальну суму 1 820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок –судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього -  227 189 ( двісті двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев”ять) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду  апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

14.06.2011