ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "08" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-24/163-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівМіщенка П.К.,

Заріцької А.О.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року

у справі

господарського суду

за заявою боржника№ Б-24/163-09

Харківської області

Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "УкрСиббанк" - Лупеко О.М.,

Арбітражний керуючий Звонарьова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою  господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року у справі № Б-24/163-09 (суддя Плахов О.В.) визнано фізичну особу –підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ № 547376 від 07.05.2009 року, місце проведення державної реєстрації –Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 065 000 0000 022279, дата реєстрації –07.05.2009р.; Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб –підприємців серії АД № 234503 від 08.04.2010року,   банкрутом та відкрито  ліквідаційну  процедуру. Призначено ліквідатором  банкрута арбітражного керуючого Звонарьову Юлію В’ячеславівну (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 17.02.2010р., код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та зобов’язано його здійснити  певні дії визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ПАТ "УкрСиббанк" з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства,  просило скасувати постанову  господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. та припинити провадження у справі. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що  представник ПАТ "УкрСиббанк" мав можливість ознайомитись з матеріалами справи лише 30.05.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий Здоровко Л.М., судді Білоусова Я.О., Шутенко І.А.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року у справі                 № Б-24/163-09 та повернуто скаржнику без розгляду. В обгрунування ухвали, суд апеляційної інстанції зазначив, що скарга подана з попуском строку, визначеного ст. 93 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

 Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як зазначив апеляційний господарський суд, не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року у справі № Б-24/163-09,  ПАТ "УкрСиббанк"  подав до суду апеляційну скаргу.

Господарський суд апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 93 ГПК України, повернув апеляційну скаргу скаржнику. При цьому, суд зазначив, що оскаржувана постанова винесена судом 01.07.2010 року, а скарга подана до суду 04.08.2011 року, відтак, пропущено строк, визначений ч. 2 ст. 93 ГПК України, протягом якого можливе відновлення пропущеного процесуального строку.    

За таких обставин, суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяла  на момент винесення оскаржуваної ухвали).

Крім того, колегія Вищого господарського суду України зауважує на те, що  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана до суду більше, ніж через один рік і два місяці  після її винесення  судом першої інстанції.

Частина 2 ст. 93 ГПК України містила обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом ч. 2 ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею 3-місячного строку виключала перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що пропущений процесуальний строк у даному випадку не підлягав відновленню.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

       Касаційну  скаргу  Публічного акціонерного товариства           "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

       Ухвалу Харківського   апеляційного господарського суду від   22.08.2011 року у справі №  Б-24/163-09 залишити без змін.

Головуючий                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                Заріцька А.О.

С у д д я                                                                              Поліщук В.Ю.