Справа № 4-0805-92/2011
П О С Т А Н О В А
24.03.2011 года м.Вільнянськ
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Чорненко Л.И.,
при секретаре Тарасова Е.Н.,
с участием прокурора Козуб А.Н.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в 2010 году Жовтневым р/с по ст.191 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; в 2010 году Коммунарским р/с по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289 УК Украины, -
УСТ АНОВИЛ:
Из представления усматривается, что 28 января 2011 года, ОСОБА_3, достоверно зная о нахождении в личном пользовании у ОСОБА_4 автомобиля НОМЕР_1, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, с целью незаконного завладения данным транспортным средством. С целью реализации задуманного, указанные лица по телефону вызвали для оказания услуг в перевозке пассажиров ОСОБА_4, работающего таксистом, и сен в его автомобиль, направились в сторону села Подпорожнянка города Запорожье.
Проезжая 28 января 2011 года, примерно в 23 часа, мимо садоводческого общества Запорожского титаномагниевого комбината «Сады Юбилейные», расположенного на расстоянии 7 км от с. Богатырево Вольнянского района Запорожской области, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 потребовали от ОСОБА_4 остановить автомобиль.
Находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_5, согласно договоренности с ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, совершил внезапное нападения на ОСОБА_4, соединенное с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в том, что ОСОБА_5 нанес находящимся при нем ножом удар в область шеи ОСОБА_4, после чего, указанные лица вытащили потерпевшего из автомобиля.
В процессе незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_5, с целью умышленного убийства ОСОБА_4, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя умышленно, продолжил ножом наносить потерпевшему ОСОБА_4 множественные удары в область лица и туловища, вследствие чего от обильного кровотечения наступила смерть потерпевшего на месте преступления. Тем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили умышленное убийство ОСОБА_4.
После совершения убийства ОСОБА_4, ОСОБА_5 совестно с ОСОБА_3 незаконно завладели транспортным средством потерпевшего - автомобилем НОМЕР_2, стоимость которого в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
29.01.2011 года было возбуждено уголовное дело № 951119 по факту умышленного убийства ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
31.01.2011 года уголовное дело № 951119 было возбуждено в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В этот же день было возбуждено уголовное дело 951119/2 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5Г по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины.
31 .01.20,11 года уголовные дела )Ч 951 1 1 и Л’951 119/2 были объединены в ОДНО ПОИЗВОдС1 во.
31 .01.2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
01.02.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 УК Украины, в предъявленном обвинении ОСОБА_6 вину признал полностью.
02.02.2011 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 31.03.201 года.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.
Выслушав прокурора, следователя, изучив материалы уголовного дела, суд представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, что дает основания полагать, что мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не может эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов досудебного следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений, кроме того, выполнить ряд следственных действий, в проведении которых возникает необходимость и закончить досудебное следствие по делу в двухмесячный срок содержания обвиняемого под стражей невозможно, в связи с чем срок его содержания под стражей необходимо продлить до четырёх месяцев.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 не может быть изменена на более мягкую, руководствуясь ст.. ст.. 156 и 165-3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. срок содержания под стражей до четырёх месяцев.
Копии настоящего постановления направить:
- прокурору Вольнянского района Запорожской области;
- начальнику СИЗО № 10 города Запорожья / по месту содержания ОСОБА_3О./
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении суток.
Судья: Л.И.Чорненко
24.03.2011