Справа № 1-120/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада  2011  року            смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                                       головуючого –судді Бугрія В.М.,

                                       при секретарі –Перепадченко Я.В.,

                                       за участю прокурора –Дашівського С.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів кінця літа 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в лісовому масиві біля с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких з метою власного використання зібрав листя та суцвіття, які впослідуючому доставив до господарства за місцем свого проживання в с. Писарівка, де висушив та подрібнив, зберігаючи надалі для власного використання, без мети збуту.10.02.2011 року о 13 годині 20 хвилин працівники міліції за письмовою згодою, в присутності ОСОБА_2, провели огляд господарства за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого в приміщенні житлового будинку при огляді виявили: 3 полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 33 полімерні пакети з насінням рослин, 5 полімерних пакетів з сумішшю насіння рослин та речовини рослинного походження, полімерні відра з сумішшю насіння рослин та речовини рослинного походження, металеву коробку з сумішшю речовин рослинного походження, скляну вазу з подрібненою речовиною рослинного походження,  металеве сито зі слідами речовини рослинного походження, які були упаковані до 7-ми окремих пакетів.

Крім цього, в один із днів початку березня 2011 року ОСОБА_2 перебуваючи лісовому масиві біля с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких з метою власного виробництва зібрав листя та суцвіття, які в послідуючому доставив до свого господарства в с. Писарівка, де висушив та подрібнив, зберігаючи надалі для власного використання, без мети збуту. 22.03.2011 року о 18 годині 30 хвилин працівники міліції за письмової згоди та в присутності ОСОБА_2 провели огляд господарства за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого в приміщенні житлового будинку виявили: 5 полімернихпакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, шматок тканини з частинами сухих рослин, та сито зі слідами речовин рослинного походження на його поверхні, які всі були вилучені до 4 окремих пакетів.

Згідно висновку експерта вилучене у ОСОБА_2 є речовиною рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс.  Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною вагою становить  1,197 г. 1,15 г. 14, 08 г. 6,792 г. 121, 8 г. 24, 76 г. 16,7 г.

Крім цього, ОСОБА_2 в один із днів квітня 2011 року перебуваючи на вулиці в с. Писарівка Новосанжарського району виявив металевий кастет, який забрав для власних потреб. При цьому ОСОБА_3 не маючи на те передбачених законом дозволів, усвідомлючи, що кастет є холодною зброєю, незаконно зберігав та переносив вказаний кастет при собі. 08 червня 2011 року о 09 годині 20 хвилин працівники міліції Новосанжарського РВУ МВС України за вчинення адміністративного правопорушення затримали ОСОБА_2, який рухався з с. Писарівка до с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області по вулиці розпиваючи спиртні напої. Під час особистого огляду ОСОБА_2 в пакеті, який він переносив в руках, було виявлено та вилучено металевий кастет.

Згідно висновку експерта № 28 від 23.06.2011 року кастет є холодною зброєю ударно –дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винну у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтримав покази надані на досудовому слідстві.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ст. 309 ч.2  КК України, як незаконне виготовлення,придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні мiри покарання пiдсудному, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів та їх кількість; особу пiдсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є здоровим, працездатним, не потребуючого лікування. Наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч. 2 ст. 309  КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

-          за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися до нього для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі  –3 пакети з речовиною рослинного походження, 33 пакети з насінням рослин, 5 пакетів з сумішшю насіння рослин та речовини  рослинного походження, полімерне відро з сумішшю насіння рослин та речовин рослинного походження, металеву коробку з сумішшю речовин рослинного походження, скляну вазу з речовиною рослинного походження, металеве сито зі слідами речовини рослинного походження, 6 пакети з речовиною рослинного походження, сито зі слідами речовини рослинного походження, які передані на зберігання у камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, металевий кастет переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів до Новосанжарського РВ УМВС України –знищити.

Судові  витрати  по  справі  - вартість судово –хімічної експертизи в сумі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень 24 коп., та експертизи холодної зброї в сумі 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 12 коп. віднести за рахунок держави.

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                                                                                           ОСОБА_10