Справа № 4-0805-25/2011
П О С Т А Н О В А
"08" лютого 2011 р. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Чорненко Л.И. при секретаре Тарасовой Е.Н. с участием прокурора Бончевой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, учащийся в 11 классе вечерней школы в г. Запорожье, место проживания: с. Вольно –Грушевка Вольнянский район Запорожская область, дачный кооператив «Прогресс»., ранее не судим, -
У С Т А Н О В И Л:
08.02.2011 года следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_2 обратился в Вольнянский районный суд Запорожской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пояснил суду:
Что, в середине января 2011 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через ограждение проникли на территорию дачного участка № 39, расположенного в с/т «Каштан», вблизи с. Вольно-Грушевка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, где путем взлома дверей балкона, проникли во внутрь вышеуказанного дачного дома, откуда тайно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили личное имущество, а именно:
- раскладной DVD-телевизор, стоимостью 1450 грн;
- тюнер к спутниковой антенне с пультом дистанционного управления, стоимостью 300 грн;
- болгарка », стоимостью 450 грн;
- дрель », стоимостью 350 грн;
- сварочный аппарат, стоимостью 800 грн;
а всего в результате кражи потерпевшему ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на общую сумму 3350 гривен.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил по предварительному сговору группой лиц умышленное, корыстное, тяжкое преступление, кроме того ОСОБА_1 в настоящее время нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, живет за счет совершения краж имущества, и на основании изложенного, у органов досудебного следствия есть основания полагать, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор Вольнянского района представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 поддержал и просит его удовлетворить. Обвиняемый ОСОБА_1 с представлением не согласен.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, следователя, принимая во внимание мнение прокурора, полагает, что срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 следует продлить до 10-ти суток, с целью предоставления следствию возможности собрать дополнительные сведения о личности обвиняемого, а так же собрать необходимые характеризующие данные.
При указанных обстоятельствах суд считает целесообразным продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_1 до 10-ти суток и предоставить следствию возможность пополнить недостающие данные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
1. Обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить срок задержания до 10-ти суток, о чём объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику ИВС для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.И.Чорненко.
подання,скаргу задоволено, у тому числі частково;