Справа №2-571/2007р.
Категорія справи 25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чумаченка О.В.,
при секретарі Ткаченко Н.А.,
з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тептїївської сільської ради Богуславського району про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3вернулися із вищевказаним позовом до Тептіївської сільської ради, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який заповів їм все своє майно. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці по заповіту, фактично вступили в управління спадковим майном однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нього вони не можуть, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і пояснили, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3, який був їх вітчимом, вони фактично вступили в управління його спадковим майном, до якого входив вищевказаний. Інших спадкоємців, які б мали право або претендували на спадщину, немає. Після смерті ОСОБА_3, вони здійснюють догляд за його будинком, користуються його майном та прилеглою до будинку земельною ділянкою. Однак оформити в адміністративному порядку своє право на спадщину вони не можуть, оскільки вітчим за життя не оформив документально своє право власності на належне йому вищевказане нерухоме майно.
Представник відповідача - Тептіївський сільський голова ОСОБА_4 позов визнав повністю, про що надіслав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та господарських споруд біля нього, які знаходяться в АДРЕСА_1. Все своє майно ОСОБА_3 заповів позивачам по справі в рівних частках.
Позивачі відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) мали право на спадкування майна, що належало ОСОБА_3 і відповідно до ст. 549 вказаного Кодексу прийняли спадщину.
Згідно ст. 1223 ЦК України позивачам також належить право на спадкування майна
ОСОБА_3 оскільки положення цього кодексу згідно із п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовуються і до тих прав і обов'язків які виникли або продовжують існувати після набрання чинності новим кодексом.
Інших осіб, що претендують на спадкове майно, не встановлено.
Згідно довідки Тептіївської сільської ради №845 від 27.09.2006 року ОСОБА_3у, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. належить право власності на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і позивачі фактично вступили в управління цим спадковим майном з січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1, його загальна площа становить 57, 3 кв.м. і біля нього знаходяться такі господарські споруди: сарай з прибудовою, сарай та погріб.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право спільної часткової власності (по 1V2 частині кожному) на житловий будинок 1961 року забудови загальною площею 57, 3 кв.м, що складається із трьох жилих кімнат площею відповідно 14, 7 кв.м. , 11, 3 кв.м. та 11, 8 кв.м, кухні площею 6, 2 кв.м, вітальні площею 8, 5 кв.м, коридору площею 4, 8 кв.м, веранди площею 6, 8 кв.м. ; сарай 1963 року забудови; сарай з прибудовою 1963 року забудови; погріб 1927 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.