19.10.2011

                                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                 25 cерпня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого                      судді                           Куція Є.М.

                                            при секретарі            Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант-авто»до ОСОБА_1 про  стягнення суми страхової премії,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхової премії.

            В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що  25 вересня 2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(на даний час публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто»згідно рішення чергових загальних зборів акціонерів від 20 квітня 2011 року) та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28. Об’єктом страхування є автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 Страхова премія (плата за страхування) встановлюється на рівні 5,270% від страхової суми (350000 гривни) та повинна була бути сплачена у розстрочку. Перший платіж був сплачений 25 вересня 2008 року, другий платіж повинен бути сплачений до 25 березня 2009 року але на цей час так і не сплачений.

             Відповідно до умов зазначеного договору страховик зобов’язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку. Підставою для виплати страхового відшкодування є настання страхового випадку, яким відповідно до умов  договору страхування, є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобі або його частини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеної у відподвідності з правилами дорожнього руху, а також заява страхувальника і страховий акт, складений страховиком.

             6 грудня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

             Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 серпня 2009 року, яке набрало чинності встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю НОМЕР_2 склала 74570 гривен. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 серпня 2009 року також встановлено, що ОСОБА_1 сплатив ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»перший платіж страхової премії у розмірі 9222 гривен 50 коп., але враховуючи, що ВАТ «УСК «Дженераді Гарант»повернуло ОСОБА_1 перший страховій платіж у сумі 9222 гривен 50 коп., суд вважав за потрібне вирахувати з суми ремонтних робіт зазначену суму та призначити до сплати, як страхове відшкодування 65347 гривен 50 коп. Призначена рішенням Єнакіївського міського суду від 19 серпня 2009 року сума страхового відшкодування була сплачена ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» за постановою виконавчої служби № ВП 19792803 від 11 червня 2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2119 від 15 липня 2010 року.

            По теперішній час ОСОБА_1 не вніс  другий страховий платіж у розмірі 9222 гривен 50 коп.

            ПАТ «УСК «Гарант-авто»посилало ОСОБА_1 листа про внесення страхового платежу в добровільному порядку, що підтверджується повідомленням від 12 серпня 2010 року.

            Вважають, що ПАТ «УСК «Гарант-авто»має право на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів від неправомірних дій з боку страхувальника ОСОБА_1 шляхом зобовязання сплатити другий страховий платіж у розмірі 9222 гривни 50 коп.

            Відповідач ОСОБА_1 у  судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.               

             Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

             У судовому засіданні було встановлено, що 25 вересня 2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(на даний час публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто»згідно рішення чергових загальних зборів акціонерів від 20 квітня 2011 року) та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 28.

             Об’єктом страхування є автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

             Страхова премія (плата за страхування) встановлюється на рівні 5,270% від страхової суми (350000 гривни) та повинна була бути сплачена у розстрочку.

             Перший платіж був сплачений 25 вересня 2008 року, другий платіж повинен бути сплачений до 25 березня 2009 року але на цей час так і не сплачений.

             6 грудня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

             Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

             Відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 серпня 2009 року, яке набрало чинності встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю НОМЕР_2 склала 74570 гривен.

             Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 серпня 2009 року також встановлено, що ОСОБА_1 сплатив ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»перший платіж страхової премії у розмірі 9222 гривен 50 коп., але враховуючи, що ВАТ «УСК «Дженераді Гарант»повернуло ОСОБА_1 перший страховій платіж у сумі 9222 гривен 50 коп., суд вважав за потрібне вирахувати з суми ремонтних робіт зазначену суму та призначити до сплати, як страхове відшкодування 65347 гривен 50 коп.

            Призначена рішенням Єнакіївського міського суду від 19 серпня 2009 року сума страхового відшкодування була сплачена ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» за постановою виконавчої служби № ВП 19792803 від 11 червня 2010 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2119 від 15 липня 2010 року.

            Згідно ст.989 ч.1 ЦК України страхувальник зобов’язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

            У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 у добровільному порядку  не вніс другий  страховий платіж у розмірі 9222 гривен 50 коп.

            Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку страхові платежі  не сплачені, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню в повному обсязі.

              Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 989 ЦК України, суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

              Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»(м.Донецьк, вул.Челюскінців, 55В 50) рр 2650601518338 в Донецькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 334817 код   ОКПО 24812547 суму страхового платежу у розмірі 9222 (дев’ять тисяч двісті двадцять дві) гривни 50 коп., а також судовий збір в сумі 92 (дев’яносто дві) гривни 23 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

               Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                      Суддя