С П Р А В А № 2-4529/11

                                                                                                                        Номер стат. звіту 49        

     Код суду 0707                                                              

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р.                                                                      м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  в особі:  головуючої - судді                   О.М.Куропятник,

при секретарі                            В.М. Чудіній ,

з участю:

          представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за  позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

        12 грудня 2011 року позивач прокурор м. Мукачево в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського  міськрайонного суду із  позовною заявою до ОСОБА_5, третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав .

          У судовому засіданні   представник  позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 змінила позовні вимоги та просила  позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню  до неповнолітніх  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 артура Андрійовича. В частині позовних вимог  про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню  до неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилися, оскільки вона записана  матір»ю дитини ОСОБА_7»ї  та  на підставі ст. 35 ЦК України набула  повної цивільної дієздатності.

Свої  змінені позовні вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_8, яка є  матір»ю неповнолітніх дітей  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує  свої обов‘язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дитини, не виявляє щодо неповнолітніх дітей  батьківської  уваги та турботи. Вона виїхала у 2009 році за кордон на заробітки, залишивши дітей на утриманні та вихованні бабусі- Грабучак О.А.

В судовому  засідання  представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі  з мотивів наведених у позовній заяві , просила змінений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_9 не з»явилася, про час та місце розгляду справи еповцдомлялася належним чином.Про причини неявки суду не повідомила.

       Заслухавши думку учасників судового прорцесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що ОСОБА_3 народилася  14 січня 1997  року, ОСОБА_4 народився  15 липня 1999 року,  що підтверджується  відповідно копіями свідоцтв  про народження  серії І-ФМ № 100373, серії І-ФМ №057322.

        Відповідно до висновку  органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому  від 18  жовтня 2011 року  за № 1049/01-16,  орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,15.07.1999 р. н.

          Відповідно до листа  Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області № 23443 від 20 жовтня 2010 року  ОСОБА_5 у розшуку не перебуває, проте виїхала на заробітки за кордон.

          Батько  неповнолітніх дітей  ОСОБА_10, 07 квітня 1999 року помер, що стверджується свідоцтвом про про смерть  серії І-ФМ № 087951.

Відповідно до  довідки загальноосвітньої школи –інтернату І-ІІ ступенів № 235 від 30 серпня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 навчаються в Мукачівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів і  знаходяться на повному державному  утриманні.

Свідоцтва про народження серії І-ФМ № 196848  стверджується, що  ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_7, яка народилася  17 червня 2011 року.

         Матеріалами справи підтверджується факт, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей,  не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її здоров’ям та навчанням, не проявляє до неї  батьківську увагу та турботу.

        Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на  рівень  життя,  достатній  для  її фізичного,  інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи,  які їх замінюють,  несуть відповідальність за  створення  умов,  необхідних  для  всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

        Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що  батьки або особи,  які їх замінюють,  несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я,  фізичний і духовний розвиток,  навчання, невиконання та ухилення  від  виконання  батьківських  обов'язків  відповідно  до закону.            

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги  встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає  позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності ст. 88  ЦПК України з відповідача  на користь держави слід стягнути 94 грн. 10 коп. судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 –218 ЦПК України, ст.ст.  150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити повністю.

        ОСОБА_6 ОСОБА_11 батьківських прав відносно  неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 94 (дев»яносто чотири ) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Головуючий:                                                                         О.М.Куропятник