Справа  2-354/11                                                                                                                                                       

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 листопада 2011 року                                                                     смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

          головуючого судді       Мальованого В.О.,

          при секретарі                Синяковій О.І.,

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла  позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 24 листопада 1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  актовий запис № 1146. Позивач ОСОБА_1 вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, від шлюбу з відповідачем мають двох повнолітніх дітей. Відповідач на розірвання шлюбу за взаємною згодою не згодна, спору про поділ спільного майна немає. За таких обставин ОСОБА_1  вимушений звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити  його  інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомив про причини неявки,   у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2, не заперечував проти  винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання .

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, суд розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).    

Судом  встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 24 листопада 1984 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  актовий запис № 1146.

Від даного шлюбу сторони  неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели. В наданий судом строк для примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.           

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина  та  чоловік  зобов'язані  спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими  членами  сім'ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина  та  чоловік   зобов'язані   спільно  дбати  про матеріальне забезпечення сім'ї.

В сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Керуючись ст.ст.24,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 31 березня 1961 року в м.Торез Донецької області та ОСОБА_2, яка народилась 08 травня 1962 року в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований  24 листопада 1984 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,  актовий запис № 1146.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя:                                               В.О. Мальований