ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06р.

Справа № А38/158

За позовом  Приватного підприємства "Урал", м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград 

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Челпанов В.Г.

Від відповідача: Марі куца О.Б., дор. № 3143/10 від 12.12.2005 року, Гостева К.П., дор. № 13680/10 від 07.06.06 року   

СУТЬ СПОРУ:

           Заявлено позов Приватного підприємства фірми „Урал”, м. Павлоград до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної  державної податкової інспекції від 07.03.2006 року № 0000222341/0 про нарахування податкового зобов’язання з

ПДВ у сумі 28818,63 грн. та штрафних санкцій у сумі 14408,32 грн.

22.06.06 року від  Позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з тим, що висновки Західно-Донбаської ОДПІ щодо незаконності віднесення до податкового кредиту суми ПДВ 28818, 63 грн. зроблені на підставі того, що рішенням Павлоградського міського районного суду від 15.08.2005 року визнані недійсними засновницькі документи ПП „Статус Плюс”.

Виконкомом Павлоградської міської ради на рішення Павлоградського міського районного суду від 15.08.2005 року надана до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга, до теперішнього часу рішення по справі не прийняте. З цих підстав позивач просить зупинити провадження  по справі  А 38/158.

Згідно п.1 пп.3 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості розгляд даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства –вступу в законну силу судового рішення по іншій справі.      

Приймаючи до уваги вищевикладене,     суд вважає  необхідним зупинити провадження по справі № А38/158 до розгляду апеляційної скарги на рішення  Павлоградського  міського  районного суду.

  В зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження по справі №А38/158.

2.   Зобов’язати  позивача при наявності   рішення  по апеляційній  скарзі виконкому Павлоградської міськради, надати   постанову  до матеріалів справи  № А 38/158

Суддя

Н.А. Бишевська