2-1827/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня  2011 року                   Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                                     судді                                             Нємиш Н. В.

                                                          при секретарі                         Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно- страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

           14.09.2011 року ПАТ «Українська пожежно- страхова компанія»в особі Донецької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування у порядку регресу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що  26 грудня 2009 року о 13.00 годині по вул.. 50-річчя Жовтня в м.Дзержинськ тратилась ДТП –ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику  Honda Civis, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту  згідно Звіту про оцінку майна №5/10 від 30.12.2009 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту ТЗ без ПДВ, складає 5 055 грн.52 коп. (6 066, 62 грн.- 1 011, 10 грн (НДС). Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 0117629 від 23.06.2009 року, Акту № 8 від 20.01.2010 року, платіжним дорученням № 41 від 22.01.2010 року Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія  на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту з урахуванням пропорції дійсної вартості ТС и страхової суми, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 5 055 грн. 52 коп. х 96% - 638 грн.40 коп (франшиза) = 4214 грн. 90 коп. Згідно з постановою  Дзержинського міського суду від 10.02.2010 року, дорожньо- транспортна  пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України. Тому позивач просить стягнути з відповідача грошове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4214,90 грн. та 450 грн. за послуги по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста.

           Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

           Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

           Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 26 грудня 2009 року о 13.00 годині по вул. 50-річчя Жовтня в м.Дзержинськ тратилась ДТП –ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою  Дзержинського міського суду від 10.02.2010 року, дорожньо- транспортна  пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України (а.с.25).

           Донецька філія ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія  на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту з урахуванням пропорції дійсної вартості ТС и страхової суми, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі  4214 грн. 90 коп.

              Згідно рахунку-фактури «02-10 від 14.01.2010 року витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста складають  450 грн.

             На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

              У відповідності до ст..993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат  переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

              П.1 ст.1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

              У відповідності за ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом.

              Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

               Суд вважає доводи позивача обґрунтованими та доведеними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

              В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

             Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов  Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно- страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування у порядку регресу задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно- страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р № 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 4 214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 90 коп., витрати по сплаті послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження спеціаліста в розмірі 450 ( чотириста п’ятдесят) грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

            Суддя: