Справа № 1-174/08

В И Р О К

і м е н е м    У к р а ї н и

16 квітня 2008 року     Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                                             -    Стеблини А.В.

при секретарі                                                         -    Толпєкіній О.В.

з участю прокурора                                               -    Герасименко Т.М.

адвоката                                                                  -    ОСОБА_1.

потерпілого                                                             -   ОСОБА_2.

законного представника потерпілого                  -    ОСОБА_4.                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові   справу за обвинуваченням                                                                                                                        ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця,

                                      громадянина України, з професійно-технічною

                                      освітою, не одруженого, не працюючого, раніше

                                      судимого 09.08.2007 року Деснянським

                                      районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 1 КК

                                      України до 1 року обмеження волі з іспитовим

                                      строком 1 рік, проживаючого за адресою: м.

                                    АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.01.2008 року, в денний час, ОСОБА_3., знаходячись біля магазину „Квартал” по вул. Рокосовського, 26 м. Чернігова, з метою викрадення чужого майна, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2удар рукою в область тулубу, чим заподіяв останньому фізичний біль, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки „Simens-A-60”, вартістю 200 грн. з сім-картою мобільного оператора „Київстар”, вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., а всього на загальну суму 215 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2.

          Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю, але від дачі свідчень відмовився, підтвердивши свої показання, які він давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається.

         Потерпілий ОСОБА_2. у суді повністю підтвердив обставини викрадення підсудним у нього мобільного телефону. Завдана злочином шкода йому повністю відшкодована. Просить суворо не карати підсудного.

         На підставі ст. 299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

    При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3. скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

         Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3. діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразились у відкритому викрадені чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3. суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3. суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, особу підсудного, який скоїв злочини в період іспитового строку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця навчання та проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого та його представника, які просять суворо не карати підсудного, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому більш м'яке покарання ніж передбачено законом.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3. скоїв злочини в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.

         Судові витрати по справі відсутні.          

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З  А  С  У  Д  И  В:

         ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років п'яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2007 року, остаточно призначивши ОСОБА_3. покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3. обчислювати з моменту його фактичного затримання.                                                    

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

           Суддя                                                                      А.В.Стеблина