Справа 2с-187/11

                                                          У Х В А Л А

01 грудня 2011 року                              Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

У складі:

головуючого   - Черновського Г.В.,

при секретарі  - Вобліковій О.В.,            

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «Дніпрогаз`до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищезазначена  справа.

27 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по даній справі було винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз`заборгованість по оплаті за спожитий газ у розмірі 849,75 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає вимоги про стягнення суми боргу незаконним та необґрунтованим.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник, є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу,  що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.    

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Дніпрогаз`до Бабець Світлани Іванівни про видачу судового наказу про стягнення боргу про видачу судового наказу про стягнення боргу     

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Г.В.Черновськой