Справа № 2-8236/11

У Х В А Л А        

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначення опіки,  -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 р. позивачі в порядку позовного провадження звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили призначити їх опікунами над їх сином ОСОБА_3 .

Розглянувши позов, вважаю за необхідне у відкритті провадження за ним відмовити з наступних підстав. Так, виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України, ст. ст. 237-241 ЦПК України питання про призначення опіки вирішується судом в порядку окремого провадження одночасно з визнанням особи недієздатною, а отже розгляду в порядку позовного провадження не підлягає.

Оскільки процесуальним законом не визначений прямо порядок дій суду у випадку надходження позову з вимогами, що підлягають вирішенню в окремому провадженні, вважаю за необхідне на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосувати положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України, що регулює відносини надходження заяви в порядку окремого провадження, що містить вимоги, які підлягають розгляду у позовному провадженні, та у відкритті провадження за позовом –відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 237-241, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначення опіки –відмовити.

Роз`яснити позивачам їх право на подання заяви в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опіки над останнім.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                     А.А. Мазниця