УКРАИНА

                         ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

          __________________________________________________________

дело № 1-176/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2011 года                                                                       Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи ОСОБА_1

                 при секретаре – ОСОБА_2

                 с участием прокурора – ОСОБА_3

                 защитников –адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

                                                              ОСОБА_6 , ОСОБА_7   

                представителя потерпевшего –адвоката ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

·           ОСОБА_9 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего начальником отделения АО «УкрСиббанк», проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 3, 191 ч. 4, 27 ч. 3, 191 ч. 5, 27 ч. 3, 358 ч. 2, 27 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины,

·           ОСОБА_10 , родившейся 05 марта 1971 года, уроженки и жительницы АДРЕСА_2 , гражданки Украины, образование высшее, разведённой, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 4, 191 ч. 5, 27 ч. 5, 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,    

·           ОСОБА_11 , родившейся 22 февраля 1986 года, уроженки и жительницы АДРЕСА_3 , гражданки Украины, образование среднее техническое, замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,

·           ОСОБА_12 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Комсомольск Полтавской области, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимым предъявлено обвинение в совершении ряда умышленных преступлений, в частности подсудимой ОСОБА_12 –в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 УК Украины.

        Защитником подсудимой ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_4 после проведения судом судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 в связи с изменение обстановки. Мотивируя заявленное ходатайство, защитник сослался на тот факт, что действия его подзащитной государственным обвинением квалифицированы как преступление средней тяжести, ОСОБА_12 раскаялась в содеянном, о чём заявила в судебном заседании, положительно характеризуется, уволена с работы в АКБ «УкрСиббанк», в связи с чем утратила общественную опасность ко времени рассмотрения дела судом.

        Участники процесса, в том числе государственный обвинитель, потерпевший, защитники и подсудимые не возражали против удовлетворения судом заявленного ходатайства.  

        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса,  считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, ОСОБА_12 действительно впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимая раскаялась в содеянном, положительно характеризуется как личность и прекратила свою трудовую деятельность в АКБ «УкрСиббанк», где, как указывается обвинением, совершила инкриминируемые ей деяния. Изложенное, по убеждению суда,  свидетельствует об изменении обстановки, в частности утрате ОСОБА_12 общественной опасности ко времени рассмотрения дела в суде.  

        На основании изложенного и руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_4 - удовлетворить.

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 УК Украины производством прекратить в виду изменения обстановки, освободив ОСОБА_12 от уголовной ответственности.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 - подписку о невыезде – отменить.

        Председательствующий- судья:                                                                 ОСОБА_1