Судове рішення #1992015364

                                                                                           Справа 2с-217/11


                                                          У Х В А Л А


05 грудня 2011 року                              Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська


У складі:

головуючого   - Черновського Г.В.,

при секретарі  - Вобліковій О.В.,            


розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «МТС України`в особі Дніпропетровського територіального Управління-відокремленого підрозділу ПАТ МТС Україна «УМЗ`до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

          

В С Т А Н О В И В:


В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищезазначена  справа.

14 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по даній справі було винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС УКраїна`заборгованість по сплаті зв`язку у розмірі 1 259,87 грн., а також витрати по сплаті державного мита на користь держави у сумі 25,50 грн., інформаційно-технічних послуг на користь держави у сумі 30,00 грн.

30.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає вимоги про стягнення суми боргу та судових витрат незаконними та необґрунтованими.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник, є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу,  що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.    

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:


Скасувати судовий наказ по справі 2н-1233/2011 за заявою публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального Управління-відокремленого підрозділу ПАТ МТС Україна «УМЗ`до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                               Г.В.Черновськой


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація