Справа № 201/711/13-ц

                                                                                                   Провадження  6/201/24/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013  року                                                            Жовтневий районний суд

                                                                                                м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого                     –судді Трещова В.В.

При секретарі           –Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз`НАК «Нафтогаз України», в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Харківтрансгаз`про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ДК «Укртрансгаз`НАК «Нафтогаз України», в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Харківтрансгаз»14 січня 2013 року звернулося до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа.

У своїй заяві посилалося на те, що згідно вироку від 24 листопада 2008 року Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону на користь ДК «Укртрансгаз`з Міністерства Оборони України було стягнуто 161270,61 гривень матеріальної шкоди. На виконання вироку суду, був виписаний виконавчий лист та надісланий до виконання, але у зазначеному виконавчому листі було не точно вказано найменування стягувача. На підставі викладеного заявник просить суд внести зміни до виконавчого листа від 02 червня 2009 року у справі №1-1/2008, виданого Військовим місцевим судом Дніпропетровського гарнізону, та видати новий виконавчий лист.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказаний лист за відсутності цих осіб.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, згідно ч. 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Втім, заявником не надано достатніх та належних доказів свого правонаступництва. Також, на час винесення вироку в кримінальній справі та стягнення матеріальної шкоди цивільний позов саме ДК «Укртрансгаз`було задоволено, та на підставі вищевикладеного було видано виконавчий документ. За таких обставин немає підстав вважати, що у виконавчому листі по справі було допущено помилку, а отже, відсутня передбачена законом підстава для виправлення описки, заміни одного стягувача іншим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дочірньої компанії «Укртрансгаз`НАК «Нафтогаз України», в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Харківтрансгаз`про внесення змін до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

         Суддя:                                                                                                           В.В. Трещов