Справа № 2-1110-2008 р.

    РІШЕННЯ 

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                                                                                                              м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Осташко Л.М.,

при секретарі - Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує позивач наступним. 06 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2. взяв у борг 1 795 грн. 00 коп., з умовою повернути позивачеві їх 25 лютого 2008 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідача стосовно повернення боргу, але відповідач борг не повернув.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 151 грн. 00 коп.

У судовому засідання перекладач Олександрійського міського ТО УТОГ - ОСОБА_3 переклала покази позивача, що позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засідання перекладач Олександрійського міського ТО УТОГ - ОСОБА_3 переклала покази відповідача, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши перекладені перекладачем Олександрійського міського ТО УТОГ -  ОСОБА_3 пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2. взяв у борг 1 795 грн. 00 коп., з умовою повернути позивачеві їх 25 лютого 2008 року та надав позивачу ОСОБА_3 відповідну розписку.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні «позичальникові» грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів (суму позики або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальнику протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або з урахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В даному випадку форма договору сторонами дотримана.

Суд дійшов висновку, що необхідно стягнути повністю суму боргу 1795 грн. 00 коп.

Стаття 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Квитанція № 70 від 18.01.2008 року вказує, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., квитанція № 71 від 18.01.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. 00 коп., квитанція № 129 від 17.01.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на правову допомогу у  розмірі 70 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

              Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 борг у розмірі 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять)  грн.  00  коп.,  судові витрати у  розмірі 81 (вісімдесят одну)  грн.  10  коп.  та  витрати на правову допомогу у  розмірі 70 (сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                           Л.М. ОСТАШКО