Справа № 3-1787/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Торезького МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецької області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою м. Торез, вул. Лазо, 72, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, його вихованням займається не в повному обсязі, не приділяє йому належної уваги, не забезпечує його необхідними умовами для отримання освіти, що виразилось в тому, що її син –ОСОБА_2 протягом вересня 2011 року періодично пропускав заняття без поважних причин –14 навчальних днів, що склало 85 навчальних годин, чим гр. ОСОБА_1 порушила п. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, свою провину в письмовому поясненні не визнала, пояснила, що вихованням сина займається в повному обсязі. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП їй роз’яснені.
Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 880195 від 07.10.2011 року, повідомлення, довідка, лист, свідоцтво про народження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою провину не визнала, раніше стягнення на неї не накладалося, як пом’якшуючі відповідальність обставини, однак в судове засідання не з»явилась, тому суд вважає, що стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу, однак не в максимальних межах санкції статі, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184ч.1 КУпАП України та підвергнути її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя О.О.ПУШНОВ
- Номер: 3/1815/5054/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1787/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пушнов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер:
- Опис: Порушення правил використання об*єктів твариного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1787/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пушнов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: АП-1787
- Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1787/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пушнов О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 08.04.2011