Дата документу  11.10.2011

Справа N 2-н-1265

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«11»жовтня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, суд   

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

21 вересня 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вказана заява залишена без руху.

Заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви терміном 4 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки заяви усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв’язку з тим, що заявник не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 21 вересня 2011 року, недоліки заяви про видачу судового наказу не усунув, вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                          В.В. Кучеренко