Справа № 2-1650/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 1992 року по 05 грудня 2006 року, перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Перебуваючи у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

З відповідача, згідно рішення суду, стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року доньці виповнилось 18 років, але на даний час, вона є студенткою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання за №704 від 31 жовтня 2011 року і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених у ньому. Просить позов задовольнити. Окрім цього, просила стягнути із відповідача на її користь витрати, понесені нею за надання юридичної допомоги в розмірі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що визнає позов в частині стягнення з нього аліментних виплат, однак заперечує проти стягнення з нього витрат, понесених позивачем на надання юридичної допомоги мотивуючи це особистим переконанням.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання утримувати дитину на час навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Так, судом встановлено, що 05.12.2011р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 07.10.2011р. Вінницьким районним відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 597 (а.с.4).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.2009р. вбачається, що ОСОБА_3 - повнолітня (а.с.3).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 704 від 31.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Вінницькому Національному Медичному Університеті ім. М.І. Пирогова (а.с.6).

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що він має постійне місце роботи, на утриманні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22 листопада 2011 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню повнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп. та витрати пов»язані з наданням позивачу правової допомоги в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180 -182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 212- 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого інженером ПАТ «Володарка» на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22 листопада 2011 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого інженером ПАТ «Володарка» на користь ОСОБА_1 120 гривень витрат понесених нею за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Антонюк