АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                             Справа №33-307\2008                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                         м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 22 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 22 листопада 2007 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює директором ВАТ «Інтерпайп», за ст. 124 КУпАП, закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.08.2007 ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті вул. Перемоги і вул. Яценко   в м. Запоріжжі, проїхала на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», НОМЕР_1.

Суд своєю постановою провадження по справі закрив в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

У своїй скарзі  на постанову ОСОБА_1 вказує  на її незаконність, просить скасувати і справу направити на новий судовий розгляд,  в зв'язку з тим, що суд не дослідив всі обставини справи при розгляді, що її не було викликано в судове засідання на розгляд матеріалів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі, вважаю, що скарга має бути задоволена частково, а постанова суду - змінена з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   правильно дійшов до висновку про закриття провадження по справі з підстав, зазначених в постанові. Але водночас судом не було досліджено всіх обставин справи, які підтверджували б вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, не викликано її в судове засідання, чим було порушено її права.

Тому з постанови потрібно виключити вказівки суду на підтвердження вини ОСОБА_1, а в іншій частині постанову залишити без змін.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 22 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 -  змінити.

Виключити з постанови вказівки суду на підтвердження вини ОСОБА_1

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                              С.О. Бочарников