АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа №33-311\2008                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня  2007 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1    притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на дві доби.

 ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як вона послужила підставою для адміністративного нагляду відносно нього, а це негативно та суттєво впливає на його адаптацію в громадське життя.

Перевіривши доводи скарги , вважаю, що скарга  не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-20105-78 встановлено, що 16 квітня 2007 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля пам'ятника «Героїв підпільників» по проспекту Б.Хмельницького в місті Мелітополі голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження співробітників міліції, які несли службу по охороні громадського порядку не реагував.

Доводи  в скарзі про те, що міськрайонним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при розгляді справи в суді  суд вивчив всі докази по справі, зокрема два рапорти робітників міліції (а.с.3, 4).

Таким чином, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому  скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а  постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173 КУпАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на дві доби - залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О. Бочарников