Україна

ДОНЕЦЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

 Окрема ухвала

21 березня 2008 року                                                                         справа № 22-а-1570/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду  у складі:

ВСТАНОВИЛА:

           11 січня 2007 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-116/07 разом з апеляційною скаргою Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 09 листопада 2007 року.

Відповідно до частини 1 статті 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Здійснюючи апеляційний перегляд судового рішення, колегією суддів встановлене допущення порушень судом першої інстанції норм процесуального права, що  призвело до порушення принципів адміністративного судочинства, передбачених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, і на які суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції шляхом постановлення окремої ухвали. 

           Відповідно до частини 1 та 3 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Судові документи складаються державною мовою.

            Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справі, протокол судового засідання від 09 листопада 2007 року складений не державною мовою, що є грубим порушенням норм процесуального права. Більш того, суд ухвалив судочинство вести  на російській мові у відповідності до ст. 10 Конституції України. Яким чином  суд застосував саме цю статтю Основного Закону з урахуванням змісту зазначеної норми - незрозуміло. (а.с. 35,36). 

           Що стосується доказів, які були досліджені судом першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі,  повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за   клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

         Таким чином, деякі письмові докази, копії яких містяться у матеріалах справи (копія довідки про виплату грошової компенсації, копія трудової книжки позивача), та які досліджувались судом першої інстанції і покладені в основу ухваленого судового рішення, не засвідчені судом першої інстанції, отже неможливо встановити: чи досліджував суд першої інстанції оригінали письмових доказів, які є у матеріалах справи. А такі обставини є грубим порушенням норм процесуального права.

         На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 1 статті 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

    Постановити окрему ухвалу стосовно Алчевського міського суду  Луганської області (суддя Жогіна Л.О.) у зв'язку із допущенням порушень норм процесуального права при розгляді та винесенні постанови  суду у справі № 2-а-116/07 за позовом ОСОБА_1  

   Голові Алчевського міського суду Луганської області провести збори суддів та вжити заходи для недопущення встановлених порушень у майбутньому, про що повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд у місячний термін.

Головуючий:                                                                                          Г.М. Міронова

Судді:                                                                                                       І.В. Сіваченко  

                                                                                                                   М.Г. Сухарьок