ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
12.10.06 Справа№ 3/291-11/262A
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.
По справі:
За позовом: Фермерського господарства «В.М.Мадараша», с.м.т.Журавно Жидачівського району
До: Державної виконавчої служби у Жидачівському районі Львівської області
Про визнання незаконним акту опису майна
Представники:
Від позивача: Мадараш-фермер
Від відповідача: не з»явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області заявлено адміністративний позов Фермерського господарства “В.М.Мадараш” про визнання незаконним акту опису й арешту майна від 06.07.2006року серія АА № НОМЕР_1 ВДВС у Жидачівському районі.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.09.2006року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2006року.
Відповідач в судове засідання з”явився надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки державний виконавець Цап О.М. за яким зареєстроване дане виконавче провадження знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, а наказу про покладення його обов”язків на іншого державного виконавця ДВС у Жидачівському районі ще немає.
Позивач заперечує проти відкладення розгляду справи посилаюсь на невизначеність відповідача щодо терміну відкладення.
Заслухавши думку позивача, щодо можливості розгляду справи у відсутності представника відповідача та керуючись п.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу при відсутності представника відповідача.
Обставини справи:
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, наголосивши на незаконності винесеного ДВС у Жидачівському районі акту опису та арешту майна від 6.07.2006року.
Заслухавши пояснення представник позивача, оцінивши зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних мотивів.
10.08.2004року господарсим судом Львівської області винесено рішення № 3/140-11/180, яким стягнуто на користь ТзОВ “Ходорівський цукровий завод” 6905,66грн. Із Фермерського господарства “Мадараша В.М.” про що було видано наказ на примусове стягнення коштів від 20.08.2004року.
Даний наказ був надісланий стягувачем на виконання. 16.09.2006року ДВС Жидачівського району була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
22.09.2004року винесено постанову про стягнення виконавчого збору на суму 690,56грн. із боржника.
06.07.2006року виконавчою службою накладено арешт на майно ФГ “Мадараша В.М.”, а саме: культивар та причіп, про що складено акт опису й арешту майна серії АА № НОМЕР_1 від 06.07.2006року. Даний акт ФГ “Мадараш В.М.” вважає незаконним внаслідок чого звернувся до господарського суду із позовом про визнання його незаконним.
Ст 33 Закону України “Про виконавче провадження” зазначено, що за наявності обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-ти денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку.
По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна і порядку способу виконання не допускаються.
Ст 121 ГПК України (оскільки рішення господарського суду було розгнуто відповідно ГПК) передбачає зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Однак коментована надає виключне право надати відстрочку або розстрочку виконання рішення чи змінити порядок та спосіб виконання рішення, ухвали, постанови господарському суду.
Державні виконавці та інші посадові особи не можуть надати відповідне рішення, лише звернути із заявою в суд.
Оскільки такої заяви на виконання наказу господарського суду по справі № 3/140-11/180 від 20.08.2006року не поступало, а відповідно судом не винесено ухвали про зміну способу чи порядку виконання рішення господарського суду, яким передбачене стягнення коштів, позовна вимога обгрунтована, а дії виконавчої служби Жидачівського незаконні.
З огляду на викладене, суд задовільняє позовні вимого ФГ “Мадараша В.М.”.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 263 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задоволити.
2.Визнати Акт опису й арешту майна від 06.07.2006року (серія АА № НОМЕР_1) виданий ДВС Жидачівського незаконним.
Суддя Сало І.А.