Справа № 6-119/11

УХВАЛА

09 грудня 2011 року                                                                                           м.Самбір  

Самбірський міськрайонний суд Львівської області                                                                                      

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

                         при секретарі Терлецькій І.В.

   розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

встановив:

     Державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«а», Львівської області, до виконання покладених на нього судовим рішенням зобов’язань, а саме відшкодування боргу по оплаті за користування житлом у сумі 1407,00 грн. та судових витрат в сумі 81,00 грн., а всього 1488 грн.00 коп., згідно виконавчого листа № 2-189/2009 року,  виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 21 травня  2009 року.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець  відділу  державної  виконавчої  служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1  в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд подання задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України". Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а  громадянинові України,  який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п. 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п. 5) він ухиляється від виконання  зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.           

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України" (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України" регламентовано право суб’єкта владних повноважень, а не суду, вчинити певні дії.

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов’язання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2І, державний виконавець не навів.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1М, погодженим з начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»- відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції  в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя