Справа № 2о-95/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М    У К Р А Ї Н И

                      10 квітня 2008 року Антрацитівській міськрайонний суд Луганської області

                           у складі : головуючого - судді     Толстих О.В.                               

                           при секретарі                                  Нікаірової Н.В.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  перебування на утриманні та втрати джерела засобів для існування.

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду і просить встановити факт перебування на утриманні ії чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , доход якого для неї був постійним і основним джерелом засобів для існування.

          Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість перейти на пенсію померлого чоловіка.

         Зацікавлена особа  Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області проти встановлення даного факту не заперечує, просить розглянути справу за їх відсутності про що надана заява.

       Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вислухавши заявницю ,свідків суд вважає, що  заява підлягає задоволенню тому що встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлена можливості. Тому що Виконавчий комітет Антрацитоівської міської ради не зміг надати Управлінню пенсійного фонду в м. Антрацит довідку про перебуванніОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2.

        В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.,перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1973 року про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. (а.с.4,5)

       З 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) постійно проживали за адресою АДРЕСА_2 це підтверджено довідкою голови вуличного комітету і основним доходом сім'ї була пенсія ОСОБА_2. (а.с.9),  підтвердили це і свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

     З наданих суду документів довідок пенсійного фонду пенсіяОСОБА_1 на грудень 2006 року складала 368,95 грн., а ОСОБА_2. на червень 2007 року  988,57грн.(а.с. 12-14,15) Також згідно довідки ОСОБА_2. з лютого 2004 року по жовтень 2006 року продовжував працювати в кооперативі «Енергетик» і за 2006 рік його доход за місцем праці склав 7080грн.9 (а.с.16) Що свідчить, про те що доход чоловіка заявниці значно перебільшував її доход і являвся для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

     На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1., яка на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була непрацездатна і отримувала пенсію за віком, перебувала на його утриманні.  Зі смертю чоловіка ОСОБА_2. вона втратила постійне і основне джерело засобів для існування.

                                  На підставі викладеного і керуючись ст.259 ЦПК України, суд-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

        Встановити що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, зі смертю якого вона втратила основне і постійне джерело засобів для існування.

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

       Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                   ТОЛСТИХ О.В.