справа №2-800/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області
у складі: головуючого-судді:Толстих О.В.
при секретарі : Нікаірової Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом:за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.
в с т а н о в и в :
14.11.1997року між Центром електрозв'зку №2 м.Антрацит ЛФ ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір №2034 про надання послуг електрозв'язку.
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги електрозв'язку за період з грудня 2006 року по червень 2007 року в сумі 104 грн.50 коп. посилаючись на те, що відповідач користувався наданими йому послугами електрозв'язку, але оплату не провадив. У зв'язку з чим 16.06.2007 року телефон НОМЕР_1 у відповідачки був знятий.
Представник позивача у судове засідання не з'явився надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачка позовні вимоги визнавла і надала квитанцію про сплату боргу в сумі 104грн., а тому просила позивачу в задоволенні позову відмовити т.к. спір врегульовано добровільно.
Дослідивши докази наявні у справі вислухавши відповідачку суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2001року між Центром електрозв'зку №2 м. Антрацит ЛФ ВАТ "Укртелеком" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір №2034 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до якого позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідачка своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки борг за надані їй послуги електрозв'язку за період з грудня 2006 року по червень 2007 року в сумі 104 грн.50 коп. Відповідачка визнала суму боргу і надала квитанцію про сплату боргу по телефону НОМЕР_1 в сумі 104 грн.50 коп. (а.с.28). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою підтримує свої позовні вимоги. Враховуючи, що сума боргу на момент розгляду справи відповідачкою сплачена, а тому відпали підстави для задоволення позову тому що спор врегульовано добровільно.
На підставі ст.ст.902,903 ЦК України та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ГПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв'язку за відсутністю спору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
рішення віддруковане в
нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: ТОЛСТИХ О.В.