Справа № 2-360/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

                                                                           ( заочне)

15 вересня 2011 року   П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:               головуючого –судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                                      при секретарі –Євницькій Н.В.,               

                                                                              з участю позивачки –ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому      судовому засіданні в м. П’ятихатки в заочному порядку  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачем     з 08.09.1984 року. Від шлюбу  мають неповнолітніх дітей не мають.  Спільне життя  не склалося, шлюбно- сімейні стосунки припинені через несумісність характерів. Проживають в одному будинку, однак шлюбно- сімейні стосунки носять формальний характер. Спору про поділ спільно нажитого майна  немає. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється.  Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.              

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала , посилаючись на вищевказані обставини.  Пояснила, що  відповідач на протязі останніх років зловживає спиртними напоями, на протязі 12 років не працює і не намагається знайти роботу. На даний час проживають окремо. За час , наданий судом для примирення, відповідач будь- яких заходів для цього не вживав і продовжував вести звичний для нього спосіб життя. Примирення вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Журило».

         Відповідачка  в судове засідання не з»явився, про місці і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

            Вислухавши позивачку,дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

            Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з 08.09.1984 р. підтверджується копією  свідоцтва про укладення шлюбу   (а.с.4).

            Факт відсутності у сторін неповнолітніх    дітей   підтверджується   копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою   про склад сім»ї № 434  від 10.05.2011 р., виданою виконкомом Богдано- Надєждівської сільської  ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ( а.с. 5-6 ).

             Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

             Таким  чином, судом  встановлено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_1    перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1984 року, від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають,   разом не проживають і не підтримують шлюбно - сімейні стосунки , спільне господарство не ведуть, і за час наданий судом, сторони не примирилися,  спору про поділ майна немає, що дає суду  підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне  життя подружжя і збереження сім’ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам позивачки , тому позов підлягає задоволенню.

                                                              -2-

             Оскільки  при реєстрації шлюбу відповідачкою  прізвище було змінено , а після розірвання шлюбу вона бажає іменуватися прізвищем  отриманим при реєстрації шлюбу,  то їй слід  залишити прізвище ОСОБА_1 .

        На підставі ст. ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України  і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213,215, 214, 215, 218  ЦПК України, суд ,-

                                              В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований   08 вересня   1984 р. П»ятихатським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області , актовий  запис  №  103  – р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу  позивачці  залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду протягом 10 днів позивачка може подати   апеляційну скаргу  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення ним може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий –суддя :