Справа № 2-5368/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Тютюнник М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ГПА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підприємства «Укрсільгосппромпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ГПА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підприємства «Укрсільгосппромпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості.
27 липня 2010 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення заборони на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог.
21 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заяву про скасування заходів забезпечення позову може бути подано однією з сторін справи. ОСОБА_1 не є стороною даної справи, тому не є особою, яка може звернутися у даній справі з заявою про скасування заходив забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ГПА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підприємства «Укрсільгосппромпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.
Суддя В.В. Трещов
- Номер: 2/201/2775/2013
- Опис: Про стягнення майнових збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5368/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 22.11.2013
- Номер: 2/2137/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5368/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трещов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 19.10.2011