Справа № 201/1264/13

Провадження 3/201/374/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Прайм Груп ЛТД», мешкає: АДРЕСА_1 , яка притягаєьться за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                     м.Дніпропетровська 20 грудня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка обіймаючи посаду керівника ТОВ «Прайм Груп ЛТД», яке розташоване у м.Дніпропетровську, вул.Глобинська, буд.2, кв.308, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від`ємного фінансового результату попереднього звітного періоду у рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІВ податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року на суму 6 890 530 грн., в результаті чого зазначене правопорушення призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток за три квартали 2012 року на суму 222 568 грн., згідно акту від 20 грудня 2012 року №5071/1501/31017119.

          Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП неналежним чином викладено фактичних обставин справи. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції, пояснень свідків, якщо такі були, довідки про наявність чи відсутність коштів на рахунку підприємства за час прострочки сплати податків, які необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська для належного оформлення.

         Суддя