412/6278/2012

Провадження 3/412/1655/2012

ПОСТАНОВА

14 травня 2012 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

        Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , про притягнення її до відповідальності за  ч. 1 ст. 88 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .

Державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, 18 квітня 2012 року  здійснювала реалізацію риби без наявних документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості.

Дослідивши вказаний протокол суддя встановив, що державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці в супереч вимогам ст. 256 КУпАП кваліфіковано дії особи, що притягається до відповідальності за ч.1 ст.88 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконне вивезення з України або ввезення на її території об`єктів тваринного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій. В той же час викладений у протоколі склад правопорушення полягає у порушенні порядку збуту об`єктів тваринного світу, а саме риби.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначена вище неповнота відомостей про обставини не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці для належного оформлення та перевірки обставин правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за  ч. 1 ст. 88 КУпАП направити Дніпропетровській міжрайонній рибоохоронній дільниці для належного оформлення та перевірки обставин правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя:                                                                                                              В.В. Трещов