Справа № 201/14/13-ц

Провадження у справі 2п/201/4/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 січня  2013 року                        Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

 у складі:

 головуючого –судді Трещова В.В.,  при секретарі –Тютюнник М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  задоволені повністю.

Відповідач  звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки знаходився на лікарняному. Зазначає, що судом не були враховані певні докази, які він просить врахувати, у тому числі відсутність підстав для покладення на нього повної матеріальної відповідальності. На підставі викладеного вважає, що вказаними обставинами були порушені його права, тому просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, представник позивача проти її задоволення заперечувала.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом  встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які він посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

        Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:00 годину  6 лютого  2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                         В.В. Трещов